
Collection of Scientific Papers "Scientific Notes"
ISSN 2415-8518
Динамізація торговельних суперечок за умов трансформації торговельної політики країн внаслідок пандемії COVID-19
Dynamization of trade disputes in the context of the countries trade policies transformation due to the COVID-19 pandemic
DOI:
10.33111/vz_kneu.23.21.02.08.054.060
Анотація: В сучасних умовах змін позицій країн на світовому ринку та їх структури товарообігу, поглиблення міжнародного поділу праці, посилення міжнародної конкуренції, ускладнення зовнішньоторговельної діяльності та порушення глобальних ланцюгів поставок внаслідок пандемії COVID-19, що зумовлено обмеженням роботи морських портів, залізничних вокзалів та аеропортів, спричиняють трансформації торговельної політики країн та актуалізують прагнення держав вдаватися до обмежувальних заходів з метою стабілізації національних економік та переорієнтації національних ресурсів на внутрішній ринок. Такі процеси, безперечно, зумовлюють асиметрію міжнародних торговельних процесів та зміни в парадигмі міжнародних економічних відносин. Питання трансформації торговельної політики країн, що спричиняє зміну багатосторонньої торговельної системи та динамізацію міжнародних торговельних суперечок вивчали зарубіжні вчені Балдвін Р., Мірудот С., Боун С., Робертс А., Каплан Р., Чжу М., Джонсон М., Перкінс Дж., Мансфілд Е., Поллінс Б., Лонглі Р., Позен А. та інші. Серед вітчизняних вчених, чиї праці присвячені зазначеній тематиці, можна виокремити Циганкову Т., Лук’яненка Д., Гордєєву Т., Столярчук Я., Резнікову Н., Панченко В. та інших. У статті аналізовано як карантинні заходи у відповідь на пандемію COVID-19 змусили уряди країн вдаватися до змін своєї національної торговельної політики для захисту торговельних інтересів та запобіганню розповсюдження пандемії COVID-19 на своїй території. Метою статті є проведення причинно-наслідкового аналізу трансформацій торговельної політики більшості країн-членів Світової організації торгівлі в умовах посилення політики протекціонізму, що спричиняє виникнення міжнародних торговельних суперечок; систематизація інструментів захисту національного виробника України. В процесі дослідження виявлено витоки прямого та прихованого протекціонізму серед наявних змін торговельної політики країн як чинника негативного впливу на міжнародні економічні відносини; зазначені переваги та недоліки виявленого протекціонізму та його методи. Визначено суб’єкти міжнародних економічних відносин, котрі запровадили найбільшу кількість торговельних змін, серед яких Бразилія, Аргентина, Колумбія, Сполучені Штати Америки, Кувейт та Європейський Союз. Більшість їх змін стосуються Угоди про технічні бар’єри та Угоди про санітарні та фітосанітарні норми. В об’єктному розрізі зміни торговельної політики країн направлені на захист національних медичних товарів, засобів індивідуального захисту та аграрного сектору. З огляду на безпрецедентний зрив у світовій торгівлі та економіці загалом, порушення міжнародних ланцюгів поставок, наявні зміни торговельної політики більшості країн стимулюють до динамізації торговельних суперечок між ними в наступні роки. Адже визначено, що економічно розвинені країни використовують випереджений протекціонізм аби забезпечити собі домінуючий стан в міжнародних економічних відносинах іпідвищити здатність національної економіки протистояти світовій асиметрії, котра виникла внаслідок COVID-19.
Abstract: Modern conditions change the position of countries in the world market and their structure of trade, deepening the international division of labor, strengthening international competition, complicating of foreign trade activities and disruption of global supply chains due to the COVID-19 pandemic. Closure of seaports, railway stations and airports, caused transformations of trade policy of the countries and led states to resort to restrictive measures for the purpose of stabilization of national economies and reorientation of national resources to the internal market. Such processes, of course, cause the asymmetry of international trade processes and changes in the paradigm of international economic relations. The issue of transformation in trade policy of countries, causing changes in the multilateral trading system and the dynamization of international trade disputes were studied by such foreign scientists as R.Baldwin, S. Evenett, L.
Gruszczynski, S. Miroudot, C. Bown, A. Roberts, R. Kaplan, M. Zhu, M. Johnson, J.
Perkins, E. Mansfield, B. Pollins, R. Longley, A. Posen and others. Among the domestic scientists, whose works are devoted to this topics, can be distinguished T. Tsygankova, D. Lukyanenko, T. Gordeeva, IJ. Stolyarchuk, N. Reznikova, V. Panchenko and others.
The article analyzes how quarantine measures in response to the COVID-19 pandemic have caused governments to change their national trade policies to protect trade interests and prevent the spread of the COVID-19 pandemic in their territory. The goal of the article is to conduct a causal analysis of the transformation of trade policy of most member countries of the World Trade Organization in the context of strengthening protectionist policies, which leads to international trade disputes and systematization of protection tools of the national production of Ukraine. The study revealed the origins of direct and covert protectionism among the existing changes in trade policy of countries as a factor of negative impact on international economic relations. Advantages and disadvantages of protectionism and its methodswere identified. The subjects of international economic relations that have introduced the largest number of trade changes are Brazil, Argentina, Colombia, the United States, Kuwait and the European Union. Most of their changes concern the Agreement on Technical Barriers and the Agreement on Sanitary and Phytosanitary Standards. In terms of objects, the changes in the trade policy of the countries are aimed at the protection of national medical products, personal protective equipment and the agricultural sector. Given the unprecedented disruption of world trade and the economy as a whole, disruption of international supply chains and existing changes in the trade policies of countries encourage the dynamization of trade disputes between them in the coming years. After all, it has been determined that economically developed countries use hidden protectionism to secure a dominant position in international economic relations and increase the ability of the national economy to withstand the global asymmetry caused by COVID-19.
Ключові слова: торговельна політика, міжнародна торговельна суперечка, Світова організація торгівлі, обмежувальні заходи, протекціонізм, національні торговельні інтереси, COVID-19
Key words: trade policy, international trade dispute, World Trade Organization, restrictive measures, protectionism, national trade interests, COVID-19
УДК: 339.54
UDC: 339.54
JEL: F13 F51 F52 F53
To cite paper
In APA style
Yatsenkо, O., Meyers, W., Schneeberger, K., & Uskova, D. (2021). Dynamization of trade disputes in the context of the countries trade policies transformation due to the COVID-19 pandemic. Collection of Scientific Papers "Scientific Notes", 23 (2), 90-105. http://doi.org/10.33111/vz_kneu.23.21.02.08.054.060
In MON style
Яценко O.М., Меєрс В., Шниберг К., Ускова Д.С. Динамізація торговельних суперечок за умов трансформації торговельної політики країн внаслідок пандемії COVID-19. Вчені записки. 2021. № 23(2). С. 90-105. http://doi.org/10.33111/vz_kneu.23.21.02.08.054.060 (дата звернення: 27.04.2025).
With transliteration
Yatsenkо, O., Meyers, W., Schneeberger, K., Uskova, D. (2021) Dynamizatsiia torhovelnykh superechok za umov transformatsii torhovelnoi polityky krain vnaslidok pandemii COVID-19 [Dynamization of trade disputes in the context of the countries trade policies transformation due to the COVID-19 pandemic]. Collection of Scientific Papers "Scientific Notes", no. 23(2). pp. 90-105. http://doi.org/10.33111/vz_kneu.23.21.02.08.054.060 [in Ukrainian] (accessed 27 Apr 2025).
.jpg )
Download Paper
1
Views
0
Downloads
0
Cited by
- World Trade Organization (2020). Trade shows signs of rebound from COVID-19, recovery still uncertain. Retrieved from:https://www.wto.org/english/ news_e/ pres20_e/pr862_e.htm
- World Trade Organization (2020). How COVID-19 is changing the world: a statistical perspective. Volume II. Retrieved from: https://www.wto.org/english/tratop_e/covid19_e/ccsa_publication_e.pdf
- World Trade Organization (2020). Standards, regulations and COVID-19 — what action taken by WTO members? Retrieved from: https://www.wto.org/english /tratop_e/covid19_e/standards_report_e.pdf
- Sébastien Jean, (2020). How the COVID-19 Pandemic Is Reshaping the Trade Landscape and What to Do About It. Intereconomics.Review of European Economic Policy. Vol. 55. No. 3. Pp. 135–139.
- World Trade Organization (2020). COVID-19 and world trade. Retrieved from: https://www.wto.org/english/tratop_e/covid19_e/covid19_e.htm
- World Trade Organization. WTO members’ notifications on COVID-19 Retrieved from: https://www.wto.org/english/tratop_e/covid19_e/notifications_e.htm
- World Trade Organization (2020). How COVID-19 is changing the world: a statistical perspective. Volume I. Retrieved from: https://www.wto.org/english/tratop _e/covid19_e/ccsa_publication_e.pdf
- World Customs Organization (2020). COVID-19 — WCO updates. Retrieved from: http://www.wcoomd.org/en/topics/facilitation/activities-and-programmes/naturaldisaster/coronavirus.aspx
- Bown, C. P. (2020). COVID-19: Demand spikes, export restrictions, and quality concerns imperil poor country access to medical supplies. COVID-19 and Trade Policy: Why Turning Inward Won’t Work. CEPR Press. Pp. 31-48.
- Eur J Risk Regul, Lukasz Gruszczynski (2020). The COVID-19 Pandemic and International Trade: Temporary Turbulence or Paradigm Shift? Cambridge University Press Public Health Emergency Collection. Retrieved from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7174848/
- Richard Baldwin, Simon Evenett (2009). The collapse of global trade, murky protectionism, and the crisis: Recommendations for the G20. Retrieved from: http://graduateinstitute.ch/files/live/sites/iheid/files/shared/iheid/31/Murky_Protectionism.pdf
- Miroudot, S. (2020). Resilience versus robustness in global value chains: Some policy implications. COVID-19 and Trade Policy: Why Turning Inward Won’t Work. 2020. Pp. 117-130.
- Nebava M. (2014). The policy of protectionism and its arguments.Theory of macroeconomics. Retrieved from: https://web.posibnyky.vntu.edu.ua/fmib/14nebava_teoriya _makroekonomiki/144.htm[In Ukrainian]
- Robert Longley (2018). Understanding the Pros and Cons of Protectionism. ThoughCo. Retrieved from: https://www.thoughtco.com/protectionism-definition-andexamples-4571027
- Johnson Michael (2009). US-EU trade disputes: their causes, resolution and prevention. European University Institute, The Robert Schuman Centre for Advanced Studies. P.18. Retrieved from:https://www.google.com.ua/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd =&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiFztb58JPtAhVowosKHWdjBPkQFjAAegQIAhAC&url= http %3A %2F %2Fiepjournal.com %2Fjournals_eng %2F19 %2F2013_5_Gordeeva_eng.pdf&usg=AOvVaw1jgZ2AWYLIJAasCJp-yi3W
- Adam Posen (2020). How the Economy Will Look After the Coronavirus Pandemic. Foreign Policy. Retrieved from: https://foreignpolicy.com/2020/04/15/how-the-economywill-look-after-the-coronavirus-pandemic/
- World Trade Organization. DS316: European Communities and Certain member States — Measures Affecting Trade in Large Civil Aircraft. Retrieved from: https://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds316_e.htm
- World Trade Organization. DS353: United States — Measures Affecting Trade in Large Civil Aircraft — Second Complaint. Retrieved from: https://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds353_e.htm
- World Trade Organization (2020). Members grant EU authorization to impose countermeasures against US in Boeing dispute. Retrieved from: https://www.wto.org/english/news_e/news20_e/dsb_26oct20_e.htm
- World Trade Organization (2019). Director-General Roberto Azevêdo — Speeches, statements and news. Retrieved from: https://www.wto.org/english/news_e/spra_e/spra_e.htm
- Olha, Y., Stašys R., Tsygankova T., Reznikova N., Uskova D. (2021). PROTECTIONISM SOURCES OF TRADE DISPUTES WITHIN INTERNATIONAL ECONOMIC RELATIONS. Management Theory and Studies for Rural Business and Infrastructure Development, 42(4), 516–526. https://doi.org/10.15544/mts.2020.53
- Ministry of Economic Development, Trade and Agriculture Of Ukraine (2016). Reference information on the protection of trade interests in foreign markets.Booklet "Protection of the interests of domestic producers in foreign markets". Retrieved from: https://www.me.gov.ua/Documents/List?lang=uk-UA&id=d328618e-f5e2-48bc-859ed1c3e024a28b&tag=DovidkovaInformatsiiaSchodoZakhistuTorgovikhInteresivNaZovnishnikhRink akh[In Ukrainian]
- Ministry of Economic Development, Trade and Agriculture Of Ukraine (2020).List of current anti-dumping, countervailing and safeguard measures on Ukrainian products. Retrieved from: https://www.me.gov.ua/Documents/Detail?lang=uk-UA&id=082485da-0071- 490a-9ec0-a5e520b3ca02&title=CHinniAntidempingoviKompensatsiiniTaZakhisniZakhodiSchodoUkrainskoiProduktsii[In Ukrainian]