Запрошення до публікацій

Шановні колеги!

Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана запрошує Вас до публікацій у збірнику наукових праць «Вчені записки».

Для участі у формуванні чергового номеру журналу необхідно подати матеріали на електронну адресу:

[email protected]

Необхідні документи

1. Заявка, у якій зазначається:

• Назва статті українською мовою
• Назва статті англійською мовою
• П.І.Б. автора українською мовою
• П.І.Б. автора англійською мовою
• Науковий ступінь, вчене звання
• Місце роботи
• Посада
• Контактний телефон
• E-mail
• Поштова адреса

Примітка: уся інформація подається на кожного автора (крім назви статті та поштової адреси, які зазначаються один раз на весь авторський колектив).

1. Електронний варіант статті, оформлений згідно з вимогами, викладеними у розділі «Вимоги до статей».

Умови публікації

• Редакція зберігає право на незначну літературну редакцію та скорочення зі збереженням авторського стилю.
• Подані матеріали не можуть бути надруковані в інших наукових журналах.
• Відповідальність за достовірність наданої інформації та дотримання норм академічної доброчесності несуть автори.
• У випадку виявлення плагіату вся відповідальність покладається на авторів матеріалів.
• Викладені у статтях результати досліджень та висловлені думки можуть не збігатися з позицією редакційної колегії.
• Редакція залишає за собою право не включати статтю до збірника у разі негативної рецензії членів редакційної колегії.

Політика академічної доброчесності та публікаційної етики

Редакція збірника наукових праць «Вчені записки КНЕУ» у питаннях дотримання академічної доброчесності та публікаційної етики спирається на рекомендації Комітету з публікаційної етики (Committee on Publication Ethics / COPE, www.publicationethics.org).

Метою політики та її застосування на усіх етапах взаємодії з авторами, рецензентами і читачами є створення безпечного середовища оприлюднення наукової інформації, з відкритими джерелами емпіричної й теоретичної аргументації результатів наукових досліджень та прозорим виділенням авторського внеску в розвиток наукових знань.

В процесі прийняття рішень про доцільність і послідовність публікації поданих статей редакція прагне забезпечити нейтральність щодо світоглядних, політичних, ідеологічних, естетичних позицій авторів, їхньої національної, гендерної, соціальної ідентичності та враховувати лише й виключно методологічну коректність та наукову цінність представлених досліджень та надавати рівний доступ до можливості публікації прибічникам усіх напрямів і шкіл економічної науки, за умови дотримання ними усталених в практиці кращих міжнародних наукових видань принципів забезпечення достовірності й прозорості аргументації наукових досліджень.

Редакція використовує процедури призначення рецензентів, обґрунтування й прийняття рішення щодо доцільності прийняття статті до публікації / відхилення / направлення на доопрацювання, що виключають можливість конфлікту інтересів (описані в Редакційна політика та процедура рецензування)

Для забезпечення прозорості вимог до поданих статей ми формулюємо нижче ці УМОВИ АКАДЕМІЧНОЇ ДОБРОЧЕСНОСТІ

Чесність у проведенні дослідження:

спиратись лише на достовірні дані прозоро зазначаючи їх джерела та описуючи умови і процедури їх одержання (визначення), що має забезпечити можливість повторення аналогічних процедур для інших дослідників;

не вдаватись до викривлень та маніпуляцій, селективного представлення (залучення) даних для упередженого впливу на подальші результати;

виключати можливість фальсифікації та прозоро декларувати всі авторські зміни та використані процедури обробки;

дотримуватись нульової терпимості до плагіату, виділяючи та позначаючи згідно стандартів оформлення посилань в тексті статті усі ідеї, дані, формулювання, формально-математичні інструменти і візуальні рішення, що мають не авторське походження.

Прозорість (Transparency):

Відкритість методів;

Доступність використаних даних;

Розкриття обмежень щодо сфери безпечного і коректного застосування результатів та аналогічних дослідницьких інструментів;

Прозоре декларування принципів селективності у виборі даних, методів, форм представлення результатів;

Прагнення об’єктивності:

Надання рівної уваги та представництва даним, методам і результатам, що як підтверджують, так і спростовують авторські гіпотези та відмова від приховування (викривлення) інформації, що не узгоджується з авторською позицією.

Процедурна коректність (Proper attribution):

Дотримання правил цитування і стандартів оформлення посилань;

Виключення плагіату, у тому числі засобами автоматизованої перевірки;

Чесне визначення внеску співавторів

Порядок розгляду скарг

Мета та сфера застосування

Цей порядок встановлює процедуру розгляду скарг на порушення етичних принципів авторами, або на порушення етичних принципів чи неналежне виконання функціональних обов'язків рецензентами, чи (та) членами редакційної колегії збірника «Вчені записки». Він поширюється на питання, пов’язані з плагіатом, неправомірним запозиченням матеріалів, конфліктом інтересів, маніпуляцією даними та іншими порушеннями академічної доброчесності.

Процедура подання скарги

Скарга подається електронним листом на офіційну пошту збірника наукових праць «Вчені записки» ___________.

Скарга має містити визначення контактних даних заявника; покликання на публікацію або файл з текстом рукопису, поданого раніше до редакції; детальний обґрунтований опис випадку (випадків) порушення правил і процедур, застосовуваних в процесі роботи редакції збірника наукових праць «Вчені записки»

Анонімні скарги не розглядаються.

Попередній етап розгляду

Головний редактор призначає уповноважену особу для попереднього аналізу скарги.

Протягом 5 робочих днів уповноважена особа перевіряє обґрунтованість наведеного в скарзі опису порушень і за результатами Редакція інформує заявника про реєстрацію скарги або відмову у її розгляді.

Розгляд скарги

Для розгляду скарги створюється комісія з трьох незалежних експертів.

Комісія має право і за необхідності для встановлення обставин, причин і іри відповідальності сторін за порушення, зобов’язана:

затребувати додаткові матеріали та пояснення;

залучати незалежних експертів;

проводити консультації з усіма зацікавленими сторонами.

Термін розгляду – не більше 30 календарних днів.

Рішення та заходи

Після розгляду комісія може прийняти такі рішення:

відхилити скаргу як безпідставну;

визнати порушення незначним і запропонувати виправлення;

визнати порушення серйозним і вжити відповідних заходів.

Захист прав сторін

Усі сторони конфлікту мають право:

отримувати повну інформацію про процес розгляду;

представляти свої пояснення та докази;

оскаржити рішення комісії.

Оскарження рішень

Рішення комісії може бути оскаржене протягом 14 днів уповноваженій посадовій особі видавця (КНЕУ імені Вадима Гетьмана).

Уповноважена посадова особа розглядає апеляцію протягом 10 робочих днів.

Рішення Уповноваженої посадової особи є остаточним.

Редакція збірника наукових праць «Вчені записки» зобов’язується дотримуватися рекомендацій Комітету з публікаційної етики COPE, Європейської асоціації наукових редакторів EASE та принципів публікаційної етики збірника

Політика щодо використання штучного інтелекту (далі - ШІ) та технологій з його підтримкою

Сфера застосування

Ці правила висувають вимоги лише до процесу підготовки тексту (змістовної частини) наукової статті. Вони не поширюються на застосування ШІ-інструментів для формування та формальних процедур обробки бази даних, чи виконання інших супутніх (допоміжних, таких як перевірки правопису, граматики, оформлення посилань тощо) функцій, що не стосуються змістовної, аналітичної обробки інформації, вибору й адаптації методології, формулювання результатів і висновків дослідження. Редакція збірника наукових праць «Вчені записки» рекомендує авторам дотримуватися політики Elsevier щодо ШІ.

Обмеження та відповідальність авторів

Інструменти ШІ та подібні технології не можуть бути вказані як автори чи співавтори публікації і не повинні цитуватися як джерело авторства, оскільки авторство передбачає суб’єктність та усвідомлення як безпосереднього (в межах наукової роботи) контексту, так і опосередкованого (культурного, ідеологічного, світоглядного, етичного й емоційного) контексту взаємодії з редакцією.

Використання ШІ-технологій вважається допустимим лише для покращення зрозумілості, стилістики та грамотності тексту. Використання ШІ-технологій має контролюватись та надійно обмежуватись автором (авторами), які несуть кінцеву та повну відповідальність за зміст роботи.

Вимога щодо розкриття інформації. Автори зобов'язані зазначати інформацію стосовно використання штучного інтелекту та технологій з його підтримкою у процесі створення рукопису.

Якщо вигоди (створювана наукова цінність чи економія часу дослідників) від використання ШІ на думку авторів перевищують ризики для дотримання ідентичності авторства та дослідницької етики, що спонукало скористатись ШІ у такий спосіб, відповідність якого правилам та етичним принципам може викликати розумні сумніви, автори мають точно і прозоро задекларувати спосіб використання ШІ та визначити результати на які поширюється вплив його застосування у спеціальній заяві.

Заяву про використання ШІ для написання статті розміщують окремим розділом, після переліку літератури (Списку посилань).

Приклад заяви: Заява: Під час підготовки статті _____ (назва),  автор(и) застосували [НАЗВА ТА ВЕРСІЯ ІНСТРУМЕНТУ/СЕРВІСУ] з метою [вказуються мотиви, цілі та завдання, поставлені ШІ, операції виконані та результати одержані ШІ].

Порядок ретракції

Редакція збірника наукових праць «Вчені записки» передбачає можливість відкликання опублікованої статті за ініціативою автора (авторів), або редакції. Підставою для відкликання з ініціативи редакції можуть бути не відомі редакції на момент публікації факти, що доводять стосовно оприлюдненої статті або її авторів:

• серйозні етичні порушення (плагіат, маніпуляція даними, інші явні порушення принципів описаних в розділі «Політика академічної доброчесності та публікаційної етики»);
• суттєві розриви між описаною методологією і фактично застосованими авторами процедурами роботи з даними, які підривають достовірність дослідження;
• проведення дослідження з використанням неетичних методів;
• повторна публікація результатів без належного посилання, дозволу чи обґрунтування.

Підставою для відкликання з ініціативи автора (авторів) може бути вимога автора (авторів), що обов’язково має містити пояснення причини відкликання, декларацію про добровільність та самостійність рішення автора (авторів) про відкликання, відмову від фінансових чи етично обумовлених претензій до редакції збірника наукових праць «Вчені записки» та згоду на оприлюднення повідомлення про відкликання статті на сайті видання.

Етапи процедури ретракції за ініціативою редакції:

1. після отримання скарги або за власною ініціативою редакція розпочинає внутрішнє розслідування.
2. Автор(и) мають можливість надати письмову відповідь на висунуті претензії.
3. За результатами розслідування редакція ухвалює рішення про необхідність ретракції.
4. Офіційне повідомлення про ретракцію публікується на вебсайті журналу та в наступному номері, із зазначенням причини та дати ретракції.
5. Онлайн-версія ретрактованої статті позначається як «відізвана» (retracted) та містить посилання на офіційну заяву про ретракцію.

У процесі ретракції редколегія керується настановами та рекомендаціями COPE

Етапи процедури ретракції за ініціативою автора (авторів):

1.    після отримання заяви автора (авторів) редакція збирає робочу групу для прийняття рішення про ретрацію, що розглядає заяву і ухвалює рішення не пізніше ніж за два тижні від підтвердженого отримання заяви автора (авторів).

2.    Онлайн-версія ретрактованої статті позначається як «відізвана» (retracted) та містить посилання на офіційну заяву про ретракцію.

Будемо раді співпраці та чекаємо на Ваші наукові статті!