Collection of Scientific Papers "Scientific Notes"
ПРОЦЕДУРА РЕЦЕНЗУВАННЯ
Кожна публікація оцінюється головним редактором, і якщо основні вимоги виконані, текст надсилається далі на рецензування. Кожна публікація оцінюється двома незалежними рецензентами. Принаймні один із рецензентів є представником іноземної установи, яка є відмінна від громадянства автора.
Застосовується процес подвійного сліпого рецензування , коли ні Автори, ні Рецензенти не знають один одного.
Етапи рецензування статті:
1. Автор надсилає рукопис на електронну пошту збірника наукових праць. Рукопис направляється головному редактору або його заступнику, який визначає відповідність статті пріоритетним напрямам, етичним стандартам, перевіряє на наявність плагіату й аналізує якість наукового дослідження. Рукописи, що не відповідають тематиці та стандартам збірника наукових праць, а також низької наукової якості відхиляються без передачі на рецензування. Автор отримує повідомлення, що його рукопис відхилено.
2. На наступному етапі вчений секретар перевіряє структуру статті, відповідність вимогам, повноту інформації. Якщо рукопис не відповідає вимогам, до автора звертаються з проханням внести зміни відповідно до вимог.
3. Рукопис, що відповідає всім вимогам збірника наукових праць, передається на рецензування двом рецензентам. Вибір рецензентів для кожної статті визначається експертним рівнем, репутацією, конкретними рекомендаціями та попереднім досвідом. Автор отримує повідомлення, що його рукопис переданий на рецензування.
4. Рецензент зобов’язується дотримуватися етичних правил збірника наукових праць та надати рецензію. Рішення про публікацію поданого рукопису приймається на підставі експертних висновків рецензентів та остаточно затверджується редколегією.
5. Стаття, яка отримала дві позитивні рецензії, включається до плану публікацій журналу зі статусом «прийнята». Автор отримує повідомлення про прийняття публікації до друку.
6. Якщо обидві рецензії є позитивними, але містять зауваження і коментарі рецензентів, автори отримують повідомлення про погодження до публікації за умови доопрацювання та анонімні зауваження рецензентів. Автори повинні врахувати рекомендації рецензентів та виправити виявлені помилки.
7. Якщо стаття отримує одну позитивну, а другу негативну рецензію, при цьому редакційна колегія вважає результати проведеного дослідження значущими, така стаття повертається авторам із зауваженнями для доопрацювання.
8. Якщо автори категорично не згодні з думкою рецензентів та відмовляються вносити правки до тексту статті, така стаття отримує статус «відхилена».
9. Якщо стаття отримує дві негативні рецензії, вона не приймається до публікації. Автор отримує повідомлення про те, що стаття відхилена без права повторної подачі.
10. Усі редакційні правки надсилаються для погодження та схвалення авторам. Остаточна версія зверстаної статті погоджується з авторами. Після узгодження, стаття набуває статусу «до публікації» та вноситься до плану публікацій збірника наукових праць.
REVIEW PROCEDURE
Each publication is evaluated by the editor-in-chief, and if the basic requirements are met, the text is sent further for review. Each publication is evaluated by two independent reviewers. At least one of the reviewers is a representative of a foreign institution that is different from the author's nationality.
A double-blind review process is used, when neither the Authors nor the Reviewers know each other.
Stages of article review:
1. The author sends the manuscript to the e-mail of the collection of scientific works. The manuscript is sent to the editor-in-chief or his deputy, who determines the compliance of the article with priority directions, ethical standards, checks for plagiarism and analyzes the quality of scientific research. Manuscripts that do not meet the topic and standards of the collection of scientific works, as well as of low scientific quality, are rejected without being submitted for review. The author receives a message that his manuscript has been rejected.
2. At the next stage, the scientific secretary checks the structure of the article, compliance with requirements, completeness of information. If the manuscript does not meet the requirements, the author is asked to make changes in accordance with the requirements.
3. The manuscript, which meets all the requirements of the collection of scientific works, is submitted for review to two reviewers. The selection of reviewers for each article is determined by expert level, reputation, specific recommendations and previous experience. The author receives a message that his manuscript has been submitted for review.
4. The reviewer undertakes to comply with the ethical rules of the collection of scientific works and to submit a review. The decision to publish the submitted manuscript is made on the basis of the expert opinions of the reviewers and is finally approved by the editorial board.
5. An article that has received two positive reviews is included in the publication plan of the journal with the status "accepted". The author receives a notification about the acceptance of the publication for printing.
6. If both reviews are positive, but contain remarks and comments of the reviewers, the authors receive a notification of approval for publication subject to revisions and anonymous comments of the reviewers. Authors should take into account the reviewers' recommendations and correct the identified errors.
7. If the article receives one positive and the other negative review, while the editorial board considers the results of the conducted research to be significant, such an article is returned to the authors with comments for revision.
8. If the authors categorically disagree with the opinion of the reviewers and refuse to make corrections to the text of the article, such an article receives the status of "rejected".
9. If the article receives two negative reviews, it is not accepted for publication. The author receives a message that the article has been rejected without the right to resubmit.
10. All editorial changes are sent to the authors for approval and approval. The final version of the completed article is agreed with the authors. After approval, the article acquires the status of "before publication" and is included in the publication plan of the collection of scientific works.