Collection of Scientific Papers "Scientific Notes"
ISSN 2415-8518
Аналіз екосистем соціального підприємництва у міжнародному контексті
Analysis of social entrepreneurship ecosystems in the international context
DOI:
10.33111/vz_kneu.33.23.04.03.019.025
Анотація: У статті досліджено екосистему соціального підприємництва, її гравців та визначено її типи. Проведено аналіз досліджено тематики екосистема та екосистеми соціального підприємництва у різних наукових і літературних джерелах. Встановлено, що екосистема соціального підприємництва у рідких випадках була предметом екосистемних досліджень. На основі аналізу екосистем у міжнародному контексті, виявлено основні проблеми екосистеми соціального підприємництва в Україні. Екосистема соціального підприємництва є комплексним інструментом для підтримки соціальних підприємств і соціальних ініціатив, які мають за мету розв’язання соціальних проблем та покращення якості життя людей. Формула екосистеми — це трикутник, у якому поєднуються місцева влада, громада та бізнес у цілісну мережу для підтримки та сприяння зростанню соціальних підприємств. Екосистемна логіка дозволяє підтримувати необхідний рівень інновацій і не втрачати позиції на ринку конкуренції. Залежно від ключових гравців та елементів екосистему соціального підприємництва можна типізувати через певні компоненти. Представлено 7 різних типів екосистеми соціального підприємництва та їх коротку характеристику. У дослідженні проведено аналіз екосистем у чотирьох країнах, включаючи Україну. З’ясовано, що у досліджуваних країнах представлена значна кількість типів екосистем соціального підприємництва. Найбільше екосистем соціального підприємництва наявні у Нідерландах — шість типів, з яких бізнес-екосистема найбільш потужна та ефективна. У Канаді найрозвиненіші екосистеми та пріоритетною є фінансова екосистема. У Малайзії представлено п’ять екосистем соціального підприємництва, так як і у Канаді, але пріоритет займає державна екосистема. Отже, з досвіду цих країн для розвитку потужної та дієвої екосистеми соціального підприємництва в Україні маємо взяти досвід підтримки уряду із Малайзії, досвід фінансових ініціатив із Канади та досвід створення кооперацій між бізнесом, приватним сектором та соціальними підприємцями із Нідерландів. Лідерами у розвитку екосистеми соціального підприємництва в Україні є Тернопіль та Вінниця, два обласних центри. Перешкодами для соціального підприємництва в України є нестача фінансування, низький рівень соціальної свідомості, нерозуміння з боку суспільства, недосконале правове регулювання та недостатня підтримка урядом. Встановлено, що для ефективної роботи екосистеми соціального підприємництва у різних країнах світу має бути сприяння держави, бізнесу та громадськості, а також покращення умов для їх діяльності.
Abstract: The article examines the ecosystem of social entrepreneurship, its players and identifies its types. The topics of ecosystem and ecosystems of social entrepreneurship are studied in various scientific and literary sources. It has been established, the ecosystem of social entrepreneurship has rarely been the subject of ecosystem studies.
Based on the analysis of ecosystems in the international context, the main problems of the social entrepreneurship ecosystem in Ukraine have been identified. The social entrepreneurship ecosystem is a comprehensive tool for supporting social enterprises and social initiatives that aim to solve social problems and improve the quality of people’s lives. The ecosystem formula is a triangle that combines local government, community, and business into a coherent network to support and promote the growth of social enterprises. Ecosystem logic allows us to maintain the required level of innovation and not lose our position in the competitive market. Depending on the key players and elements, the social entrepreneurship ecosystem can be typed through certain components. 7 different types of social entrepreneurship ecosystem and their brief characteristics are presented in this article. In the study, we analysed ecosystems in four countries, including Ukraine. It is found that in the studied countries there is a significant number of types of social entrepreneurship ecosystems. Most social entrepreneurship ecosystems are present in the Netherlands — six types, of which the business ecosystem is the most powerful and efficient. Canada has the most developed ecosystems, and the financial ecosystem is a priority. There are five social entrepreneurship ecosystems in Malaysia, the same as Canada, but the priority is given to the state ecosystem. So, from the experience of these countries, to develop a powerful and effective ecosystem of social entrepreneurship in Ukraine, we must take the experience of government support from Malaysia, experience in financial initiatives from Canada and experience in creating collaborations between business, private sector, and social entrepreneurs from the Netherlands. The leaders in the development of the social entrepreneurship ecosystem in Ukraine are Ternopol and Vinnitsa, two regional centres.
Obstacles to social entrepreneurship in Ukraine are lack of funding, low level of social awareness, lack of understanding on the part of society, imperfect legal regulation, and insufficient government support. It is determined that for the effective operation of the social entrepreneurship ecosystem in different countries of the world, there should be assistance from the State, business, and the public, as well as improving the conditions for their activities.
Ключові слова: екосистема соціального підприємництва, соціальне підприємництво, соціальні підприємства, типи екосистем соціального підприємництва.
Key words: social entrepreneurship ecosystem, social entrepreneurship, social enterprises, types of social entrepreneurship ecosystems.
УДК: 339.9:[334.7:364.2
UDC: 339.9:[334.7:364.2
JEL: L26 L30 L31 O35
To cite paper
In APA style
Davydkova, K., & Oberemchuk, V. (2023). Analysis of social entrepreneurship ecosystems in the international context. Collection of Scientific Papers "Scientific Notes", 33 (4), 36-50. http://doi.org/10.33111/vz_kneu.33.23.04.03.019.025
In MON style
Давидкова К., Оберемчук В.Ф. Аналіз екосистем соціального підприємництва у міжнародному контексті. Збірник наукових праць "Вчені записки". 2023. № 33(4). С. 36-50. http://doi.org/10.33111/vz_kneu.33.23.04.03.019.025 (дата звернення: 18.11.2025).
With transliteration
Davydkova, K., Oberemchuk, V. (2023) Analiz ekosystem sotsialnoho pidpryiemnytstva u mizhnarodnomu konteksti [Analysis of social entrepreneurship ecosystems in the international context]. Collection of Scientific Papers "Scientific Notes", no. 33(4). pp. 36-50. http://doi.org/10.33111/vz_kneu.33.23.04.03.019.025 [in Ukrainian] (accessed 18 Nov 2025).
# 33(4) / 2023
Download Paper
370
Views
118
Downloads
0
Cited by
- Qian, H., & Acs, Z. J. (2023). Entrepreneurial Ecosystems and Economic Development Policy. Economic Development Quarterly, 37(1), 96–102. https://doi.org/10.1177/08912424221142853
- Brown, R., & Mawson, S. (2019). Entrepreneurial ecosystems and public policy in action: a critique of the latest industrial policy blockbuster. Cambridge Journal of Regions, Economyand Society, 12(3), 347–368. https://doi.org/10.1093/cjres/rsz011
- Moore, J. F. (1993). Predators and Prey: A New Ecology of Competition. Harvard Business Review, 71(3), 75–78. https://hbr.org/1993/05/predators-and-prey-a-new-ecology-of-competition
- Adner, R. (2006). Match Your Innovation Strategy to Your Innovation Ecosystem. Harvard Business Review, 84, 98–107. https://hbr.org/2006/04/match-your-innovation-strategy-to-your-innovation-ecosystem
- Scaringella, L., & Radziwon, A. (2018). Innovation, entrepreneurial, knowledge, and business ecosystems: Old wine in new bottles? Technological Forecasting & Social Change, 136, 59–87. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2017.09.023
- Hulgård, L. (2011). Social economy and social enterprise: an emerging alternative to mainstream market economy? China Journal of Social Work, 4(3), 201–215. https://doi.org/10.1080/17525098.2011.619643
- Chaves, R., & Monzon, J. L. (2012). Beyond the crisis: the social economy, prop of a new model of sustainable economic development. Service Business, 6(1), 5–26. https://doi.org/10.1007/s11628-011-0125-7
- Chuiko, O., & Shkuro, V. (2020). Ekoloho-oriientovane sotsialne pidpryiemnytstvo u hromadi: Navchalno-metodychnyi posibnyk. https://sgpinfo.org.ua/sites/default/files/pdf/ekologo_oriyentovane_socialne_pidpryyemnyctvo_u_gromadi_1.pdf [in Ukrainian]
- Svynchuk, A. A., Kornetskyi, A. O., Honcharova, M. A., Nazaruk, V. Ya., Husak, N. Ye., & Tumanova, A. A. (2017). Sotsialne pidpryiemnytstvo: vid idei do suspilnykh zmin: Posibnyk. TOV «PIDPRYIeMSTVO «VI EN EI». https://krliman.gov.ua/upload/editor/soc_biznes.pdf [in Ukrainian]
- European Commission. (2021). Building an economy that works for people: an action plan for the social economy. https://base.socioeco.org/docs/building-an-economy-that-works-for-people-an-action-plan-for-the-social-economy.pdf
- Silva-Flores, M. L., & Murillo, D. (2022). Ecosystems of Innovation: Factors of Social Innovation and its Role in Public Policies. Innovation: The European Journal of Social Science Research, 35(4), 569–588. https://doi.org/10.1080/13511610.2022.2069548
- Biggeri, M., Testi, E., & Bellucci, M. (2017). Enabling Ecosystems for Social Enterprises and Social Innovation: A Capability Approach Perspective. Journal of Human Development and Capabilities, 18(2), 299–306. https://doi.org/10.1080/19452829.2017.1306690
- European Commission. (2015). A map of Social Enterprises and their Eco-systems in Europe: Synthesis Report. https://data.europa.eu/doi/10.2767/458972
- OECD. (2021). Building Local Ecosystems for Social Innovation: A Methodological Framework. OECD Local Economic and Employment Development (LEED), 6. https://doi.org/10.1787/bef867cd-en
- Chaves, R., & Monzon, J. L. (2012). Beyond the crisis: the social economy, prop of a new model of sustainable economic development. Service Business, 6(1), 5–26. https://doi.org/10.1007/s11628-011-0125-7
- Mizhnarodna neprybutkova orhanizatsiia Pakt, proiekt USAID. https://pactukraine.org.ua/sites/default/files/201806/ukraine_se_snapshot_ukr_web.pdf
- The best countries to be a social entrepreneur. (2019). Thomson Reuters Foundation. https://poll2019.trust.org
- Bosma, N. (2019). Social enterprises and their ecosystems in Europe. Updated country report: The Netherlands. European Union. https://doi.org/10.2767/27231
- PwC. (2018). Building an ecosystem for social entrepreneurship: lessons learned from The Netherlands. https://www.pwc.nl/nl/actueel-publicaties/assets/pdfs/pwc-building-an-ecosystem-for-social-entrepreneurship.pdf
- The state of social enterprise in Malaysia. (2018). https://www.britishcouncil.org/sites/default/files/the_state_of_social_enterprise_in_malaysia_british_council_low_res.pdf
- Social Impact Report. https://www.startupcan.ca/wp-content/uploads/2021/04/SC_Social_Impact_Report.pdf
- The Canadian Social Enterprise Guide (2nd ed). (2010). Enterprising Non-Profits. https://ceric.ca/wp-content/uploads/2022/03/the-Canadian-Social-Enterprise-Guide.pdf
- Hill, S., Ionescu-Somers, A., Coduras, A., Guerrero, M., Menipaz, E., Boutaleb, F., Zbierowski, P., Schøtt, T., Sahasranamam, S., & Shay, J. (2023). Global Entrepreneurship Monitor 2022/2023 Global Report: Adapting to a «New Normal». Global Entrepreneurship Research Association. https://gemconsortium.org/report/20222023-global-entrepreneurship-monitor-global-report-adapting-to-a-new-normal-2

