Collection of Scientific Papers "Scientific Notes"

Collection of Scientific Papers "Scientific Notes"

Оцінювання корпоративної соціальної відповідальності як детермінанти сталого розвитку підприємства

Evaluation of corporate social responsibility as a determinant of sustainable development of the enterprise

DOI:

10.33111/vz_kneu.35.24.02.02.012.018

Анотація: У статті досліджено оцінювання корпоративної соціальної відповідальності як детермінанти сталого розвитку підприємства. Проблема останнього періоду стає оцінкою окремих областей корпоративної соціальної відповідальності, яка пов’язана з низкою підходів до корпоративної соціальної відповідальності (моделі досконалості бізнесу, індекси стійкості, стандарти, ініціативи) та з їх здатністю вимірювати досягнутий рівень у кожному пункті. Теоретичною і методологічною основою є положення економічної теорії, основні закони функціонування ринкової економіки, праці ученихекономістів, в яких акцентується увага на необхідності поєднання принципів корпоративної соціальної відповідальності. Використано методи узагальнення та абстрагування; метод аналізу і синтезу. Визначено корпоративну соціальну відповідальність, які неоднозначно визначають бажану поведінку суб’єкта бізнесу. Зазначено особливості корпоративної філантропії (для багатьох компаній полягає в тому, що пожертви на фонди та підтримка некомерційних проектів) у корпоративну соціальну відповідальності у Європі відображаються в інтеграції принципів у бізнес-стратегії компанії.
Здійснено контент-аналіз п’ять вимірів дефініцій корпоративної соціальної відповідальності: екологічний, соціальний, економічний, стейкхолдери, доброзичливий. Ідентифікація відповідного підходу представлена як багатокритеріальний аналіз. Визначено частотний аналіз критеріїв в індексах стійких корпорацій. Доведено, між найвідомішими моделями належать модель досконалості EFQM в Європі та модель Malcolm Baldrige для досконалості в США. Акцентовано, щодо власного багатокритеріального аналізу, модель Malcolm Baldrige для досконалості ефективності є більш підходящими рамками для оцінки діяльності компанії CSR, як моделі досконалості EFQM або індекси стійкості (а саме FTSE ESG та Robecosam).
Abstract: The article explores the assessment of corporate social responsibility as determinants of sustainable development of the enterprise. The problem of the last period becomes an assessment of certain areas of corporate social responsibility, which is related to a number of approaches to corporate social responsibility (model of perfection of business, stability indices, standards, initiatives) and with their ability to measure the level achieved at each point. The theoretical and methodological basis is the position of economic theory, the basic laws of functioning of a market economy, the work of economists, which emphasize the need for combining the principles of corporate social responsibility. Generalization and abstraction methods were used; Method of analysis and synthesis. Corporate social responsibility is defined that ambiguously determine the desired behavior of the business entity. The peculiarities of corporate philanthropy (for many companies are that donations for funds and support of non-profit projects) in corporate social responsibility in Europe are reflected in the integration of principles in the company’s business strategy. Content analysis of five dimensions of definitions of corporate social responsibility: environmental, social, economic, stakeholders, friendly. The identification of the appropriate approach is presented as multicriteria analysis. A frequency analysis of criteria in stable corporation indexes is determined. It has been proven that the most famous models belong to the EFQM perfection model in Europe and the Malcolm Baldrige model for perfection in the United States. The Malcolm Baldrige model is emphasized for their own multicriteria analysis, for efficiency perfection, they are more suitable for evaluating CSR activities as EFQM perfection models or stability indices (namely FTSE ESG and Robecosam).
Ключові слова: корпоративна соціальна відповідальність, корпоративна філантропія, ESG-підхід, індекс стійкості, зацікавлена група.
Key words: corporate social responsibility, corporate philanthropy, ESG approach, stability index, interested group.
УДК: 311.10
UDC: 311.10

JEL: G15 G20 O33

To cite paper
In APA style
Bilska, O. (2024). Evaluation of corporate social responsibility as a determinant of sustainable development of the enterprise. Collection of Scientific Papers "Scientific Notes", 35 (2), 20-28. http://doi.org/10.33111/vz_kneu.35.24.02.02.012.018
In MON style
Більська О. Оцінювання корпоративної соціальної відповідальності як детермінанти сталого розвитку підприємства. Збірник наукових праць "Вчені записки". 2024. № 35(2). С. 20-28. http://doi.org/10.33111/vz_kneu.35.24.02.02.012.018 (дата звернення: 14.01.2026).
With transliteration
Bilska, O. (2024) Otsiniuvannia korporatyvnoi sotsialnoi vidpovidalnosti yak determinanty staloho rozvytku pidpryiemstva [Evaluation of corporate social responsibility as a determinant of sustainable development of the enterprise]. Collection of Scientific Papers "Scientific Notes", no. 35(2). pp. 20-28. http://doi.org/10.33111/vz_kneu.35.24.02.02.012.018 [in Ukrainian] (accessed 14 Jan 2026).
# 35(2) / 2024 # 35(2) / 2024
Download Paper
496
Views
125
Downloads
0
Cited by

  1. Filyppova, S., & Filippov, V. (2020). Social responsibility in strategic enterprise management: key tasks of integration according to the imperatives of sustainable development. Economics of the Transport Complex, 35, 177–202. https://doi.org/10.30977/ETK.2225-2304.2020.35.0.177 [in Ukrainian]
  2. Borshch, V., & Zhmai, O. (2021). Analysis of corporate social responsibility at ukrainian energy enterprises in the context of un sustainable development goals. Market Economy: Modern Management Theory and Practice, 20(1(47), 70–97. https://doi.org/10.18524/2413-9998.2021.1(47).226927 [in Ukrainian]
  3. Kirzhetska, M., & Kirzhetskyy. Yu. (2022). Current aspects of sustainable business development according to esg standards in Ukraine. Bulletin of Lviv Polytechnic National University. Series «Economics and Management Issues», 6(2), 32–40. https://doi.org/10.23939/semi2022.02.032 [in Ukrainian]
  4. Kuzmin, O., Stanasyuk, N., & Ugolkova, O. (2021). Social Responsibility of Business: Concepts, Typology and Formation Factors. Management and Entrepreneurship in Ukraine: the stages of formation and problems of development, 3(2), 56–64. https://doi.org/10.23939/smeu2021.02.056 [in Ukrainian]
  5. Kyrchata, І., & Shershenyuk, О. (2023). Grounding of a business development strategy based on Esg benchmarks. Problems and Perspectives of Entrepreneurship Development, 1(30), 194–203. https://doi.org/10.30977/PPB.2226-8820.2023.30.194 [in Ukrainian]
  6. Petrunia, Yu., & Petrunia, V. (2023). Social responsibility of business and management: classification of forms and determinants of formation. Scientific View: Economics and Management, 3(83), 111–118. https://doi.org/10.32782/2521-666X/2023-83-15 [in Ukrainian]
  7. Stanasiuk, N., & Fei, M. (2023). Key characteristics of corporate social responsibility and features of its development in the China. Economy and Society, 55. https://doi.org/10.32782/2524-0072/2023-55-60 [in Ukrainian]
  8. Verbytska, A. (2023). Corporate social responsibility as a determinant of sustainable development: aspect of public administration. Eastern Europe: Economy, Business and Management, 1(38), 19–25. https://doi.org/10.32782/easterneurope.38-3 [in Ukrainian]
  9. Ye, N., Kueh, T. B., Hou, L., Liu, Y., & Yu, H. (2020). A bibliometric analysis of corporate social responsibility in sustainable development. Journal of Cleaner Production, 272, 122679. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.122679
  10. Avotra, A. A. R. N., Chenyun, Y., Yongmin, W., Lijuan, Z., & Nawaz,A. (2021). Conceptualizing the State of the Art of Corporate Social Responsibility (CSR) in Green Construction and Its Nexus to Sustainable Development. Frontiers in Environmental Science, 9, 774822. https://doi.org/10.3389/fenvs.2021.774822
  11. Tien, N. H., Anh, D. B. H., & Ngoc, N. M. (2020). Corporate financial performance due to sustainable development in Vietnam. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 27(4), 694–705. https://doi.org/10.1002/csr.1836
  12. Khaled, R., Ali, H., & Mohamed, E. K. A. (2021). The Sustainable Development Goals and corporate sustainability performance: Mapping, extent and determinants. Journal of Cleaner Production, 311, 127599. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.127599
  13. Stojanovic, A., Milosevic, I., Arsic, S., Urosevic, S., & Mihaljovic, I. (2020). Corporate Social Responsibility as a Determinant of Employee Loyalty and Business Performance. Journal of Competitiveness, 12(2), 149–166. https://doi.org/10.7441/joc.2020.02.09
  14. Belas, J., Çera, G., Dvorský, J., & Čepel, M. (2021). Corporate social responsibility and sustainability issues of small‐and medium‐sized enterprises. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 28(2), 721–730. https://doi.org/10.1002/csr.2083
  15. Socoliuc, M., Cosmulese, C.-G., Ciubotariu, M.-S., Mihaila, S., Arion I.-D., & Grosu, V. (2020). Sustainability Reporting as a Mixture of CSR and Sustainable Development. A Model for Micro-Enterprises within the Romanian Forestry Sector. Sustainability, 12(2), 603. https://doi.org/10.3390/su12020603