Collection of Scientific Papers "Scientific Notes"

Collection of Scientific Papers "Scientific Notes"

Концепція «екологічних бізнес-систем» як інструмент адаптації теорії розвитку підприємства до умов постіндустріальної економіки

The concept of «ecological business systems» as a tool for adapting the theory of enterprise development to the conditions of the post-industrial economy

DOI:

10.33111/vz_kneu.35.24.02.10.068.074

Анотація: У статті міститься спроба позиціювання теоретичних публікацій вітчиз-няних науковців у дискурсі адаптації теорії розвитку підприємства (бізнес організа-ції) до умов постіндустріальної економіки, що має забезпечити уточнення як сфери можливого застосування концепції «екологічних систем бізнесу» для розвитку вітчи-зняних менеджерських практик, так і сприяти гармонізації концептуальних основ ві-тчизняного менеджменту із сучасними тенденціями розвитку стратегічного управ-ління розвинутих країн. Методологічні основи статті сформовані трьома вихідними принципами. По-перше, принципово різний характер прояву ефекту масштабу для організацій, що відрізняються місцем інноваційної діяльності в системі факторів їх-ньої конкурентоспроможності й відповідно пріоритетністю інвестування в людський капітал. По-друге, залежність інтенсивності використання потенціалу НТП в певній бізнес організації від її належності до «міжгалузевої мережі вилучення економічних вигід від досягнень НТП» та її здатності досягати органічності внутрішнього середо-вища формування управлінських рішень з простором руху інформації (ідей, провід-ного досвіду, процедур прийняття рішень та стандартів виробничої ефективності), сформованим в межах такої мережі. По-третє, поєднання технологічної й інституціональної концепцій оцінки потенціалу організації, що передбачає дослідження фак-тичних результатів господарювання як результату відхилення від технологічно до-сяжного оптимуму, через недоліки інституційного забезпечення.
В результаті отримано теоретичне обґрунтування спроможності екосистемної кон-цепція менеджменту «програмувати відтворення виробничої мережі» з урахуванням комплексу соціальних та екологічних наслідків структурних змін, дозволяючи фор-мулювати цілі та критерії розвитку організації у гармонії з принципами розвитку усього господарського середовища, завдяки спільному вилученню вигід від «коево-люції» бізнес структур національної економіки. При цьому, саме роботи вітчизняних науковців надають цій концепції якісно нового наповнення, синтезуючи її положення з принципами людиноцентризму та пріоритетом збереженню складності структури екосистеми бізнесу, як основи генерування синергетичного ефекту.
Abstract: The article contains an attempt to position the theoretical publications of Ukrainian scientists in the discourse of adaptation of the enterprise development theory to the conditions of the post-industrial economy, which should ensure the clarification of both the scope of the possible application of the concept of «ecological business systems» for the development of domestic managerial practices, and contribute to the harmonization of the conceptual foundations of the domestic management with modern trends in the development of strategic management of developed countries. The methodological foundations of the article are formed by three basic principles. First, there is a fundamentally different nature of the manifestation of the scale effect for organizations that differ by the place of innovative activity in the system of factors of their competitiveness and, accordingly, by the priority of investing in human capital. Secondly, the dependence of the intensity of STP’s potential using in a certain business organization on its belonging to the «intersectoral network of extracting economic benefits from the STP’s achievements» and its ability to achieve the organicity of the internal environment for the formation of management decisions with the space for the movement of information (ideas, leading experience, decision-making procedures and production efficiency standards) formed within such a network. Thirdly, the combination of technological and institutional concepts of assessing the organization’s potential, which involves the study of actual business results as a consequence of deviation from the technologically achievable optimum, due to the shortcomings of institutional capacity.
As a result, a theoretical substantiation of the ecosystem concept ability «to program the reproduction of the production network» was obtained, taking into account the complex social and ecological consequences of structural changes, allowing to formulate the goals and criteria of the organization’s development in harmony with the principles of the development of the entire economic environment, thanks to the joint extraction of benefits from the «coevolution» of business structures in the national economy. At the same time, it is the works of domestic scientists gives this concept a qualitatively new content, synthesizing its position with the principles of human-centeredness and the priority of preserving the complexity of the structure of the business ecosystem, as the basis for generating a synergistic effect.
Ключові слова: Екосистема бізнесу, менеджмент, конкурентні переваги, коеволю-ція підприємств
Key words: Business ecosystem, management, competitive advantages, co-evolution of enterprises
УДК: 330.33.012+504:502.33
UDC: 330.33.012+504:502.33

JEL: F20 F42

To cite paper
In APA style
Omelchuk, D. (2024). The concept of «ecological business systems» as a tool for adapting the theory of enterprise development to the conditions of the post-industrial economy. Collection of Scientific Papers "Scientific Notes", 35 (2), 113-129. http://doi.org/10.33111/vz_kneu.35.24.02.10.068.074
In MON style
Омельчук Д. Концепція «екологічних бізнес-систем» як інструмент адаптації теорії розвитку підприємства до умов постіндустріальної економіки. Вчені записки. 2024. № 35(2). С. 113-129. http://doi.org/10.33111/vz_kneu.35.24.02.10.068.074 (дата звернення: 16.10.2024).
With transliteration
Omelchuk, D. (2024) Kontseptsiia «ekolohichnykh biznes-system» yak instrument adaptatsii teorii rozvytku pidpryiemstva do umov postindustrialnoi ekonomiky [The concept of «ecological business systems» as a tool for adapting the theory of enterprise development to the conditions of the post-industrial economy]. Collection of Scientific Papers "Scientific Notes", no. 35(2). pp. 113-129. http://doi.org/10.33111/vz_kneu.35.24.02.10.068.074 [in Ukrainian] (accessed 16 Oct 2024).
# 35(2) / 2024 # 35(2) / 2024
Download Paper
64
Views
30
Downloads
0
Cited by

  1. D. Lukyanenko, et al. Global economic development: trends, asymmetries, regulation: monograph. — K.: KNEU, 2013. — 466 p.
  2. Williamson P. J., De Meyer A. (2012). Ecosystem advantage: How to successfully harness the power of partners.
  3. Kovalenko O. V. The concept of the life cycle of the enterprise and crisis factors. Business navigator. — 2010. — No. 1. — Access mode: http://nbuv.gov.ua/Portal/ Soc_Gum/Biznes/2010_1/2010/01/100104.pdf
  4. Koryagina S. V. Economic assessment and planning of the life cycle of enterprise development. Lviv: Publication of Lviv Polytechnic University, 2004. — 21 p.
  5. Adizes I. Management of the life cycle of the corporation — St. Petersburg : Peter, 2007. — 384 p.
  6. Poplavska Zh. V. The essence of the life cycle of the enterprise and factors influencing its formation. Scientific Bulletin of the National Technical University of Ukraine. — 2008. — No. 18.8. — P. 169–174.
  7. Lukashova S. V. Life cycle of the firm: factors and directions of influence. Bulletin of Lviv Polytechnic University. Logistics. — Lviv: Publishing House of Lviv Polytechnic University, 2001. — No. 416. — P. 191–196.
  8. Microeconomic analysis [Electronic resource]: teaching. manual / L. A. Azmuk, O. M. Shcherbatiuk. — K.: KNEU, 2014. — 262 p.
  9. Reinert Erik S. How Rich Countries Got Rich And Why Poor Countries Stay Poor. Spartacus. 2005. 250 p.
  10. Kogut, B. and U. Zander (1992). Knowledge of the firm, combinative capabilities, and the replication of technology // Organization Science. — № 3 . — Р. 383—397.
  11. Hicks J. Value and capital / Trans. with English / Sub. ed. R. M. Entova. — M.: Izd. c. «Progress», 1993. — 488 p.
  12. Alchyan A. Costs and outputs. Milestones of economic thought. Theory of the firm. T. 2. Ed. V. M. Halperina. — St. Petersburg: Economic School. 1999. — [Electronic resource].
  13. R. M. Solou. The Economics of Resources or Resources of Economics. The American Economic Review, vol. 64, No 2, May, 1974. 1–14.
  14. Coase R. Н. The nature of the firm. Economic. 1937. Vol. 4. Is. 16. P. 386–405. URL: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/j.1468-0335.1937.tb00002.x
  15. Niskanen W. A. The peculiar economics of bureaucracy / American Economic Review 58 (2), May 1968. P. 293–305.
  16. Jensen M. C., Meckling W. H. Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure // Journal of Financial Economics. — 1976. — Vol. 3. — No. 4. — P. 305—360.
  17. Marris R. A Model of the Managerial Enterprise // Quaterly Journal of Economics. — 1963. — № 77. — P. 185–209.
  18. V. Sombart «Why there is no socialism in the United States» / World economic thought. Through the lens of the ages. In 5 volumes / Co-ed. editor H. G. Fetysov, A. G. Khudokormov, T. II Rising capitalism / Otv. ed. M.G. Podkidchenko. M.: Mysl, 2005. — 751 p., pp. 204–220.
  19. Kolot A. M. Ecosystemism as an imperative of sustainable human-dimensional development: preprint / A. M. Kolot — K.: KNEU, 2024. — 52 p.
  20. Porter M. E. The competitive advantage of nations / M. E. Porter. — New York : Free Press, 1990.
  21. Chamberlin E. H. The theory of monopolistic competition. [Electronic resource], access mode: http://gallery.economicus.ru/cgi-bin/frame_rightn_newlife.pl?type=in&links=./ in/chamberlin/works/chamberlin_w2.txt&img=works_small.gif&name=chamberlin
  22. Harrod R. F. Doctrines of Imperfect Competition // Quart. Journ. Econ. 1934. Vol. 43. May. p. 71–78.
  23. Transformational economy: education. manual / [V. S. Savchuk, Yu. K. Zaitsev, I. Y. Maly, etc.] ; under the editorship V. S. Savchuk, Yu. K. Zaitseva; Ministry of Education and Science of Ukraine, Govt. higher education institution «V. Hetman Kyiv National University of Economics». — 2nd ed., without changes. — K.: KNEU, 2008. — 613 p.
  24. Polterovych V., Popov V., Tonis A. (2007) Economic policy, quality of institutions and mechanisms of the resource curse. M.: State University of Higher Education, 2007.
  25. Barney J. B. 1996. The resource-based theory of the firm. Organization Science. — № 7 (5). — Р. 469–469.
  26. Moore JF. 1993. Predators and prey: a new ecology of competition. Harvard Business Review 71(3): 75–86.
  27. Moore J. F. The Death of Competition: Leadership & Strategy in the Age of Business Ecosystems (англ.). New York : HarperBusiness, 1996.
  28. Moore J. F. (2006) Business ecosystems and the view from the firm. Antitrust Bulletin March (25).
  29. Kolot A. M., Gerasimenko O. O., Shevchenko A. S., Babii Y. M. Ecosystem of human resources of organizations as a conceptology and applied platform of human-centeredness. Economic problems. 2023. No. 3. P. 282–294. DOI: https://doi.org/10.32983/2222-0712-2023-3-282-294.