Collection of Scientific Papers "Scientific Notes"

Collection of Scientific Papers "Scientific Notes"

Проблеми та виклики відбудови України: інвестиційно-кадровий аспект

Problems and challenges of development of Ukraine: investment and personnel aspect

DOI:

10.33111/vz_kneu.36.24.03.05.033.039

Анотація: В концептуально-методологічному сенсі війна в статті розглядається як чинник форс-мажорного характеру, дія якого має багатопланові негативні наслідки у вигляді зростання ризиків фізичного знищення людських і матеріальних ресурсів, погіршення їх якісних параметрів, зокрема психічного і фізичного стану здоров’я населення. Масштабність і обсяги втрат національного багатства внаслідок повномасштабної війни російської федерації проти України поглибили раніше сформовані суперечності і асиметрії різнопланового характеру в економічній системі нашої країни. Соціально-економічні наслідки проявляються у масштабній еміграції, появі вимушено переміщених осіб, дефіциті кваліфікованої робочої сили, асиметрії між попитом і її пропозицією на вітчизняному ринку праці, зменшенні кількості робочихмісць. Відновлення життєзабезпечуючих об’єктів національного багатства розглядається як об’єктивна передумова існування і перемоги нашої держави в цій війні.
В статті обгрунтовано провідну роль державного регулювання у відновленні шляхом використання сукупності форм і способів централізованого впливу на його організацію і планування, представлено засади участі у ньому міжнародних партнерів. В контексті провідної ролі регуляторного впливу держави на процеси відбудови України обґрунтовано необхідність системного підходу до вирішення тактичних і стратегічних завдань відновлення економічного потенціалу нашої країни. При розробленні і виборі моделі його відновлення слід забезпечити пріоритетність економічних інтересів вітчизняних інвесторів, роботодавців та носіїв робочої сили. Визначено, що її реалізація дозволяє забезпечити досягнення багатоаспектної позитивної результативності у відбудові економіки України. Об’єктивно необхідними передумовами останнього служить керівництво процесами модернізації представниками українського підприємництва, діяльність яких ґрунтується на принципах та засадах корпоративної соціальної відповідальності бізнесу. В умовах війни це передбачає забезпечення функціонування і розвитку підприємств, які знаходяться на підконтрольній нашій державі території, працевлаштування вимушено переміщених осіб, поліпшення їх добробуту, дотримання законів та сплата всіх податків, налагодження державно-приватного партнерства між соціально відповідальним бізнесом і державними інституціями.
Інвестування у відбудову економічного потенціалу України розглядається як об’єктивне явище, яке перебуває під впливом регуляторних важелів держави, використання яких спрямоване на формування сприятливого інвестиційного клімату в країні. Виокремлено негативний вплив на його стан через відсутність ефективного оподаткування, недосконалість земельного законодавства, нераціональність діяльності банківської системи, відсутність національної державної кредитної інвестиційної компанії функціонально спрямованої на виявлення інвестиційних пріоритетів з їх техніко-економічним обґрунтуванням, контролем за наданням пільг, анексії Криму, окупації частини східних областей та ведення там військових дій, обстрілів населених пунктів, що збільшує ймовірність ризиків для інвесторів.
Abstract: In the conceptual and methodological sense, the article considers war as a force majeure factor, the action of which has multifaceted negative consequences in the form of increasing risks of physical destruction of human and material resources, deterioration of their quality parameters, in particular, the mental and physical state of health of the population. The magnitude and scope of the loss of national wealth as a result of the full-scale war of the Russian Federation against Ukraine deepened the previously formed contradictions and asymmetries of a diverse nature in the economic system of our country. Socio-economic consequences are manifested in large-scale emigration, the appearance of forcibly displaced persons, a shortage of qualified labor, an asymmetry between demand and its supply in the domestic labor market, and a decrease in the number of jobs. Restoration of life-supporting objects of national wealth is considered as an objective prerequisite for the existence and victory of our state in this war.
The article substantiates the leading role of state regulation in recovery by using a set of forms and methods of centralized influence on its organization and planning, presents the principles of participation of international partners in it. In the context of the leading role of the regulatory influence of the state on the reconstruction processes of Ukraine, the need for a systematic approach to solving the tactical and strategic tasks of restoring the economic potential of our country is substantiated. When developing and choosing a model for its restoration, priority should be given to the economic interests of domestic investors, employers, and workers. It was determined that its implementation allows to ensure the achievement of multifaceted positive results in the reconstruction of the economy of Ukraine. Objectively necessary prerequisites for the latter are the management of modernization processes by representatives of Ukrainian entrepreneurship, whose activities are based on the principles and principles of corporate social responsibility of business. In the conditions of war, this involves ensuring the functioning and development of enterprises located in the territory controlled by our state, employment of forcibly displaced persons, improvement of their welfare, compliance with laws and payment of all taxes, establishment of public-private partnership between socially responsible business and state institutions.
Investing in rebuilding the economic potential of Ukraine is considered an objective phenomenon that is under the influence of state regulatory levers, the use of which is aimed at creating a favorable investment climate in the country. The negative impact on its state due to the lack of effective taxation, imperfection of land legislation, irrationality of the banking system, the absence of a national state credit investment company functionally aimed at identifying investment priorities with their technical and economic justification, control over the provision of benefits, the annexation of Crimea, the occupation of parts of the eastern oblasts and the conduct of military operations there, shelling of populated areas, which increases the likelihood of investment risks.
Ключові слова: відбудова України, інвестиції, кадрове забезпечення, національне багатство, регуляторний вплив держави, інвестори.
Key words: reconstruction of Ukraine, investments, human resources, national wealth, regulatory influence of the state, investors.
УДК: 330.332.1
UDC: 330.332.1

JEL: 30 M

To cite paper
In APA style
Ruzhenskyi, M., Melnyk, O., & Kulbachnyi, S. (2024). Problems and challenges of development of Ukraine: investment and personnel aspect. Collection of Scientific Papers "Scientific Notes", 36 (3), 50-58. http://doi.org/10.33111/vz_kneu.36.24.03.05.033.039
In MON style
Руженський М.М., Мельник О.М., Кульбачний С.В. Проблеми та виклики відбудови України: інвестиційно-кадровий аспект. Вчені записки. 2024. № 36(3). С. 50-58. http://doi.org/10.33111/vz_kneu.36.24.03.05.033.039 (дата звернення: 29.01.2025).
With transliteration
Ruzhenskyi, M., Melnyk, O., Kulbachnyi, S. (2024) Problemy ta vyklyky vidbudovy Ukrainy: investytsiino-kadrovyi aspekt [Problems and challenges of development of Ukraine: investment and personnel aspect]. Collection of Scientific Papers "Scientific Notes", no. 36(3). pp. 50-58. http://doi.org/10.33111/vz_kneu.36.24.03.05.033.039 [in Ukrainian] (accessed 29 Jan 2025).
# 36(3) / 2024 # 36(3) / 2024
Download Paper
126
Views
47
Downloads
0
Cited by

  1. Bondar, V. (2024, 20 liutoho). Vidnovlennia Ukrainy — pershocherhova uvaha. Holos Ukrainy, s. 4. https://www.golos.com.ua/article/357395
  2. Bondar, V. (2023, 18 lypnia). Vidnovlennia rynku pratsi — shliakh do nashoi peremohy. Holos Ukrainy, s. 7. https://www.golos.com.ua/article/352782
  3. Dashko, I. M. (2017). Kadrovyi potentsial: sutnist ta faktory yoho rozvytku. Ekonomika i derzhava, (1), 65-68. https://doi.org/10.32782/2306-6806/2017-1-16
  4. Harmider, L. D. (2012). Protses rozvytku kadrovoho potentsialu pidpryiemstva. Biuleten Mizhnarodnoho Nobelivskoho ekonomichnoho forumu, 1(5), T.2, 53-60. https://nobel-forum.org.ua/journal-archive/2012/issue-1-5-2/
  5. Bezsmertna, V. V. (2012). Kadrovyi potentsial pidpryiemstva — mozhlyvosti yoho formuvannia ta efektyvnoho vykorystannia. Naukovi visti Dalivskoho universytetu, (8), 41-49. https://dspace.snu.edu.ua/handle/123456789/545
  6. Velyka Brytaniia doluchytsia do vidbudovy nashoi krainy. (2023, 4 serpnia). Holos Ukrainy, s. 1, 5. https://www.golos.com.ua/article/353189
  7. Nosova, B. (2023, 9 chervnia). Khto, shcho i koly vidbudovuvatyme: polskyi pohliad. Holos Ukrainy, s. 5. https://www.golos.com.ua/article/351245
  8. Bulanenko, I. (2023, 21 lypnia). Maibutnie natsii ne buduietsia na nenavysti. A na ideiakh, tsiliakh, mriiakh, yaki obiednuiut. Holos Ukrainy, s. 2. https://www.golos.com.ua/article/352833
  9. Vorona, V. (2020). Sotsiolohichni narysy polit ekonoma. Kyiv: Instytut sotsiolohii NAN Ukrainy, s. 59. https://www.nas.gov.ua/pages/book.aspx?BookID=24567