Collection of Scientific Papers "Scientific Notes"

Collection of Scientific Papers "Scientific Notes"

Гуманітарна складова як фактор трансформації економічної освіти: виклики та перспективи

Humanitarian component as a factor in the transformation of economic education: challenges and prospects

DOI:

10.33111/vz_kneu.39.25.02.23.159.165

Анотація: В статті досліджується роль гуманітарної складової як чинника трансформації економічної освіти в умовах сучасних глобальних викликів. Зосереджено увагу на зміні парадигми: від традиційної моделі «Homo oeconomicus» – раціонального і егоїстичного суб’єкта економічної діяльності – до соціокультурного підходу, де людина постає багатовимірною особистістю, що включена в систему соціальних відносин та культурний контекст.
Обґрунтовано необхідність переосмислення змісту економічної освіти на основі міждисциплінарного підходу, що передбачає глибоку інтеграцію гуманітарних знань як умову підвищення професійної підготовки майбутніх економістів. Аргументовано, що серед ключових результатів такої інтеграції є формування особистісної, соціальної та професійної ідентичності.
Особливу увагу приділено діалогічному потенціалу гуманітарних дисциплін – філософії, логіці та етиці – як засобам для осмислення складних моральних ситуацій і прийняття соціально відповідальних рішень. Підкреслено, що в умовах активного впровадження штучного інтелекту в освітній процес, вміння мислити критично, морально рефлексувати та діяти на основі ціннісних орієнтирів набуває особливої значущості.
У статті також представлено результати емпіричного дослідження (анкетування студентів КНЕУ імені Вадима Гетьмана), що ілюструють вплив гуманітарної складової на формування життєвих орієнтацій і професійного самовизначення молоді. Проаналізовано особистісні якості, які виявляються через вибір концепцій сенсу життя, а також обґрунтовано їх зв’язок із професійною ідентичністю та здатністю до креативного мислення.
Окреслено основні виклики інтеграції гуманітарного знання у структуру економічної освіти та запропоновано шляхи посилення гуманітарної компоненти в освітніх програмах економічних університетів.
Abstract: The article examines the role of the humanitarian component as a factor in the transformation of economic education in the context of modern global challenges. The attention is focused on the paradigm shift: from the traditional model of "Homo oeconomicus" – a rational and selfish subject of economic activity – to the socio-cultural approach, where a person appears as a multidimensional personality included in the system of social relations and cultural context.
The necessity of rethinking the content of economic education on the basis of an interdisciplinary approach, which involves the integration of humanitarian knowledge as a condition for improving the professional training of future economists, is substantiated. It is argued that one of the key results of such integration is the formation of personal, social and professional identity.
Particular attention is paid to the dialogical potential of the humanities, in particular, philosophy, logic and ethics, as a means of understanding complex moral situations and making socially responsible decisions. It is emphasised that in the context of the active introduction of artificial intelligence into the educational process, the ability to think critically, reflect morally and act on the basis of spiritual values is of particular importance.The article also presents the results of an empirical study (questionnaire survey of students of the Vadym Hetman Kyiv National Economic University), which illustrate the influence of the humanitarian component on the formation of life orientations and professional selfdetermination of young people. The personal qualities that are manifested through the choice of concepts of the meaning of life are analysed, and their connection with professional identity and the ability to think creatively is substantiated.
The main challenges of integrating humanitarian knowledge into the structure of economic education are outlined and ways to strengthen the humanitarian component in the educational programmes of higher economic education institutions are proposed.
Ключові слова: гуманітарне знання, економічна освіта, «Homo oeconomicus», «Homo institutionalis», соціокультурний підхід, цінності, діалогічність, креативність, етична чутливість, соціальна відповідальність.
Key words: humanitarian knowledge, economic education, "Homo oeconomicus", "Homo institutionalis", socio-cultural approach, values, dialogue, creativity, ethical sensitivity, social responsibility.
УДК: 378.017-026.15
UDC: 378.017-026.15

JEL: A22 I25

To cite paper
In APA style
Voinarovska, L., Kozlov, Y., Kruhliak, M., & Pityakova, T. (2025). Humanitarian component as a factor in the transformation of economic education: challenges and prospects. Collection of Scientific Papers "Scientific Notes", 39 (2), 274-287. http://doi.org/10.33111/vz_kneu.39.25.02.23.159.165
In MON style
Войнаровська Л.І., Козлов Є.В., Кругляк М.І., Пітякова Т.С. Гуманітарна складова як фактор трансформації економічної освіти: виклики та перспективи. Збірник наукових праць "Вчені записки". 2025. № 39(2). С. 274-287. http://doi.org/10.33111/vz_kneu.39.25.02.23.159.165 (дата звернення: 18.02.2026).
With transliteration
Voinarovska, L., Kozlov, Y., Kruhliak, M., Pityakova, T. (2025) Humanitarna skladova yak faktor transformatsii ekonomichnoi osvity: vyklyky ta perspektyvy [Humanitarian component as a factor in the transformation of economic education: challenges and prospects]. Collection of Scientific Papers "Scientific Notes", no. 39(2). pp. 274-287. http://doi.org/10.33111/vz_kneu.39.25.02.23.159.165 [in Ukrainian] (accessed 18 Feb 2026).
# 39(2) / 2025 # 39(2) / 2025
Download Paper
244
Views
40
Downloads
0
Cited by

  1. Smit, A. (2001). Dobrobut natsii. Doslidzhennia pro pryrodu ta prychyny dobrobutu natsii (O. Vasylieva, Per.). Port-Royal. [in Ukrainian]
  2. Andrushchenko, V. P. (2013). Humanitaryzatsiia vyshchoi osvity: problemy i perspektyvy. Vyshcha shkola, 5, 3–12. [in Ukrainian]
  3. Sukhomlynska, O. V. (2010). Humanitarna osvita v konteksti suchasnoi tsyvilizatsii. Filosofiia osvity, 1, 15–21. [in Ukrainian]
  4. Hlushko, T. (2022). Philosophy of business as cross-disciplinary educational component. Philosophy of Education, 28(1), 184–196. https://doi.org/10.31874/2309-1606-2022-28-1-11 [in Ukrainian]
  5. Dzhabbarova, L. V. (2016). Research of Correlation of Social Identity with Psychological. Scientific Bulletin of Kherson State University. Series «Psychological Sciences», 6(1), 46–50. http://nbuv.gov.ua/UJRN/nvkhp_2016_6%281%29__10 [in Ukrainian]
  6. Litvinchuk, О. (2011). Social and personality identity: socialphilo sophi-cal analysis. Scientific notes of the National University «Ostroh Academy». Series «Philosophy», 8, 195– 202. http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nznuoafs_2011_8_24 [in Ukrainian]
  7. Voroniuk, Y., & Satusheva, K. (2024). Global Experience of Implementation of Ethical Principles in the Organization of Economic Security of Business Activities. Scientific Notes, 34(1), 6–15. http://doi.org/10.33111/vz_kneu.34.24.01.01.005.011 [in Ukrainian]
  8. Bazylevych, V. (2016). Economic Science and Education in the Epoch of System Transformations: New Challenges and Requests For the Fundamental Theory. Economy of Ukraine, 8(59), 78–92. https://nasuperiodicals.org.ua/index.php/economyukr/article/view/2016-08-6 [in Ukrainian]
  9. Kondrat, O. B. (2016, Lystopad 10). Suchasna ekonomichna dumka pro zrostannia vplyvu dukhovno-kulturnykh tsinnostei na ekonomichnyi rozvytok krain. V S. V. Stepanenko, V. M. Feshchenko, & K. V. Lopukh (Red.). Suchasni ekonomichni teorii: istoriia, metodolohiia ta perspektyvy rozvytku: Zbirnyk materialiv Vseukrainskoho Kruhloho stolu, Kyiv, 115–122. [in Ukrainian]
  10. Ryzhykov, V. S. (2015). Economic culture: historial aspects, analysis and development prospects in the conditions of economic relations of the market type. Actual Problems of Economics, 1(163), 52–57. http://nbuv.gov.ua/UJRN/ape_2015_1_8 [in Ukrainian]
  11. Duska, R., & Ragatz, B. (2011). The Ethics of Business: A Philosophical Approach. Springer.
  12. Francis, X. H. (2009). The role of culture in economic development. Micronesian Seminar. http://www.micsem.org
  13. Clark, G. (2007). A Farewell to Alms: A Brief Economic History of the World. Princeton University Press. https://faculty.econ.ucdavis.edu/faculty/gclark/papers/FTA2006-1.pdf
  14. Guiso, L., Sapienza, P., & Zingales, L. (2006). Does Culture Affect Economic Outcomes? Journal of Economic Perspectives, 20(2), 23–48. https://doi.org/10.1257/jep.20.2.23
  15. Guiso, L., Sapienza, P., & Zingales, L. (2006). Does Culture Affect Economic Outcomes? Journal of Economic Perspectives, 20(2), 23–48. https://doi.org/10.1257/jep.20.2.23
  16. Kaneman, D., Siboni, O., & Sanstein K. (2022). Shum: khybnist liudskykh sudzhen (V. Starko, & N. Starko, Per.). Nash Format. [in Ukrainian]
  17. Kharari, Yu. N. (2022). 21 urok dlia 21 stolittia. BookChef. [in Ukrainian]
  18. Veblen, T. (1899). The theory of the leisure class: An economic study in the evolution of institutions. Macmillan.
  19. North, D. C. (1990). Institutions, institutional change, and economic performance. Cambridge University Press
  20. Kahneman, D. (2011). Thinking, fast and slow. Farrar, Straus and Giroux.
  21. Thaler, R. H., & Sunstein, C. R. (2009). Nudge: Improving decisions about health, wealth, and happiness. Penguin Books.
  22. Stepanenko, V. F. (1998). Etyka v problemnykh i analitychnykh zadachakh: Navchalnyi posibnyk. TOV «Vydavnytstvo Libra». [in Ukrainian]
  23. Kruhliak, M. I. (2013, Sichen 31). Vyvchennia dumky studentiv shchodo vykladannia vybirkovoi dystsypliny (na prykladi dystsypliny «Lohika»). V A. M. Kolot, O. I. Oleksiuk, & T. V. Hut (Red.). Vid vykladannia dystsyplin – do osvoiennia nauk: transformatsiia zmistu, tekhnolohii osvitnoi diialnosti ta rozvytok pedahohichnoi maisternosti: Zbirnyk materialiv naukovo-metodychnoi konferentsii, Kyiv, 386–387. [in Ukrainian]
  24. Lokshyna,O. I. (2019). Yevropeiska referentna ramka kliuchovykh kompetentnostei dlia navchannia protiagom usoho zhyttia. Problemy formuvannia dzherel ekonomichnoi bezpeky derzhavy, (3), 21–30. https://doi.org/10.32405/2411-1317-2019-3-21-30
  25. Vieira, H. (2016). Behavioural economics challenges traditional view of “homo economicus”. LSE Business Review. https://blogs.lse.ac.uk/businessreview/2016/05/24/ behavioural-economics-challenges-traditional-view-of-homo-economicus/
  26. Jabbar, H. (2011). The Behavioral Economics of Education: New Directions for Research. Educational Researcher, 40(9), 446-453. https://doi.org/10.3102/ 0013189X11426351
  27. Alkan, H. I. (2020). A Challenge to Homo Economicus: Behavioral Economics. In Examining the Relationship Between Economics and Philosophy (pp. 241-260). IGI Global. https://doi.org/10.4018/978-1-7998-1037-7.ch009