KNEU Logo Публікації КНЕУ імені Вадима Гетьмана Publications of KNEU named after Vadym Hetman
Switch to Ukrainian Switch to English
Collection of Scientific Papers "Scientific Notes"

Collection of Scientific Papers "Scientific Notes"

ISSN 2415-8518
Верховод Ірина Сергіївна  
Verkhovod Iryna  

Архітектоніка екосистеми соціальної сфери: концептуальні засади

Conceptual foundations of the architectonics of the social sphere ecosystem

DOI:

10.33111/vz_kneu.40.25.03.03.019.024

Анотація: У статті розкривається концептуальне бачення архітектоніки екосистеми соціальної сфери як теоретико-методологічної платформи для розуміння складних трансформаційних процесів сучасного суспільства.
Метою статті є формування цілісної концепції архітектоніки, що інтегрує структурно-функціональну організацію соціальної екосистеми та механізми її адаптації до глокальних змін. Досягнення цієї мети сприяло вирішенню таких завдань: систематизація теоретичних підходів до розуміння архітектоніки соціальної екосистеми; обґрунтування її структурно-функціональної організації; розробка концептуальної математичної моделі; формування категоріального апарату дослідження; визначення механізмів функціонування в умовах глокальних трансформацій.
Центральним елементом концептуалізації архітектоніки екосистеми соціальної сфери є формування чіткого категоріального апарату, який відображає складність та багатовимірність досліджуваного феномену. Систематизовано категорії дослідження та виділено чотири ключові групи: фундаментальні, трансформаційні, інструментальні та методологічні категорії. Кожна група розкриває специфічні аспекти архітектоніки та виконує відповідні функції у формуванні цілісного розуміння соціальної екосистеми. Запропонована категоріальна система відображає комплексний характер архітектоніки соціальної екосистеми та створює методологічну основу для її дослідження.
У статті розроблена концепція архітектоніки екосистеми соціальної сфери, що базується на інтеграції теоретичних, структурних, функціональних та методологічних компонентів, що забезпечує цілісне розуміння процесів трансформації соціальної сфери в умовах глокальних змін. Концептуальні засади відображають багатовимірність та складність соціальної екосистеми, враховуючи взаємозв'язки між різними рівнями та елементами системи.
Обґрунтовано структурно-функціональну організацію екосистеми через взаємодію її компонентів: теоретичних основ, структурної організації, функціональних елементів, механізмів адаптації та методологічного інструментарію. Унікальність запропонованої концепції полягає в системній інтеграції п'яти ключових аспектів: комплексного врахування багаторівневості соціальної екосистеми, розвитку адаптивного потенціалу, забезпечення синергетичних ефектів, реалізації принципів інклюзивності та впровадження цифрових технологій. Розроблені концептуальні засади архітектоніки закладають фундамент для подальшого аналізу механізмів функціонування екосистеми соціальної сфери в умовах глокальних змін.
Abstract: The article reveals the conceptual vision of the architectonics of the social sphere ecosystem as a theoretical and methodological platform for understanding the complex transformational processes of modern society. The purpose of the article is to form a comprehensive concept of architectonics that integrates the structural and functional organization of the social ecosystem and the mechanisms of its adaptation to global changes. Achieving this goal contributed to the solution of the following tasks: systematization of theoretical approaches to understanding the architectonics of the social ecosystem; justification of its structural and functional organization; development of a conceptual mathematical model; formation of a categorical research apparatus; determination of mechanisms of functioning in conditions of global transformations. To accomplish the tasks set, such research methods as critical analysis of literary sources, deduction, bibliometric analysis method, graphic, mathematical modeling, systematization, and generalization were used.
The central element of conceptualizing the architectonics of the social sphere ecosystem is the formation of a clear categorical apparatus that reflects the complexity and multidimensionality of the phenomenon under study. The categories of research have been systematized and four key groups have been identified: fundamental, transformational, instrumental, and methodological categories. Each group reveals specific aspects of architectonics and performs corresponding functions in forming a holistic understanding of the social ecosystem. The proposed categorical system reflects the complex nature of the architectonics of the social ecosystem and creates a methodological basis for its study.
The article develops a concept of the architectonics of the social sphere ecosystem based on the integration of theoretical, structural, functional, and methodological components, which provides a comprehensive understanding of the processes of transformation of the social sphere in the context of global changes. The conceptual foundations reflect the multidimensionality and complexity of the social ecosystem, taking into account the interrelationships between different levels and elements of the system. The structural and functional organization of the ecosystem is justified through the interaction of its components: theoretical foundations, structural organization, functional elements, adaptation mechanisms, and methodological tools. The developed conceptual foundations of architectonics lay the foundation for further analysis of the mechanisms of functioning of the social sphere ecosystem in the context of global changes.
Ключові слова: архітектоніка екосистеми соціальної сфери, глокалізація, резильєнт-ність, цифрові трансформації, стейкхолдерський вимір, соціально-демографічні фактори, соціальна інклюзія
Key words: architectonics of the social sphere ecosystem, glocalization, resilience, digital transformations, stakeholder dimension, socio-demographic factors, social inclusion
УДК: 316.42:303.01/.09
UDC: 316.42:303.01/.09

JEL: A13 B41 I00

To cite paper
In APA style
Iryna, V. (2025). Conceptual foundations of the architectonics of the social sphere ecosystem. Collection of Scientific Papers "Scientific Notes", 40 (3), 19-35. http://doi.org/10.33111/vz_kneu.40.25.03.03.019.024
In MON style
Верховод І.С. Архітектоніка екосистеми соціальної сфери: концептуальні засади. Збірник наукових праць "Вчені записки". 2025. № 40(3). С. 19-35. http://doi.org/10.33111/vz_kneu.40.25.03.03.019.024 (дата звернення: 17.11.2025).
With transliteration
Iryna, V. (2025) Arkhitektonika ekosystemy sotsialnoi sfery: kontseptualni zasady [Conceptual foundations of the architectonics of the social sphere ecosystem]. Collection of Scientific Papers "Scientific Notes", no. 40(3). pp. 19-35. http://doi.org/10.33111/vz_kneu.40.25.03.03.019.024 [in Ukrainian] (accessed 17 Nov 2025).
# 40(3) / 2025 # 40(3) / 2025
Download Paper
12
Views
7
Downloads
0
Cited by

  1. Zenkienė, L., & Leišytė, L. (2024). Strengthening university capacity in regional innovation ecosystem through the participation in the European Universities initiative. European Journal of Higher Education, 14(sup1), 88–108. https://doi.org/10.1080/ 21568235.2024.2410358
  2. Martínez Montenegro, I., & Calderón Astete, R. (2024). The plurality of the common and the imaginaries of property. Oñati Socio-Legal Series, 14(2), 364–388. https://doi.org/ 10.35295/osls.iisl.1753
  3. Novakovska, I., Medynska, N., Hunko, L., Skrypnyk, L., Samsonova, V., & Shevchenko, N. (2025). Formation of the economic mechanism of nature management in the conditions of new global environmental architectonics. In B. Alareeni & I. Elgedawy (Eds.), Opportunities and Risks in AI for Business Development (Vol. 546, pp. 523–537). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-031-65207-3_28
  4. Shirish, A., Srivastava, S. C., Panteli, N., & OʼShanahan, J. (2025). A knowledge-centric model for government-orchestrated digital transformation among the microbusiness sector. Journal of Strategic Information Systems, 34(1), 101870. https://doi.org/10.1016/j.jsis. 2024.101870
  5. LopezDeAsiain, M., Castro Bonaño, J. M., Borrallo-Jiménez, M., et al. (2024). Urban socio-ecosystem renewal: An ecosystem services assessment approach. International Journal of Environmental Science and Technology, 21, 2445–2464. https://doi.org/10.1007/s13762-023-05117-y
  6. Bravaglieri, S., Åberg, H. E., Bertuca, A., & de Luca, C. (2025). Multi-actor rural innovation ecosystems: Definition, dynamics, and spatial relations. Journal of Rural Studies, 114, 103492. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2024.103492
  7. Ng, W.-K., Yang, C.-M., & Chen, C.-L. (2024). Value co-creation on TV talent shows: Cases from Mainland China, Taiwan and Hong Kong. Journal of Theoretical and Applied Electronic Commerce Research, 19(1), 249–271. https://doi.org/10.3390/jtaer19010014
  8. Kosheleva, T. N., Mordovets, V. A., & Novoselov, A. V. (2024). Formation of a technological model as an information system form of the ecosystem. In Springer Proceedings in Business and Economics (pp. 301–312). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-031-56380-5_27
  9. Holubchak, K. T., Sleptsov, O. S., & Tomlins, R. (2020). Architectural and city-planning aspects of innovation hubs formation in the context of creative urban regeneration (on the case of Ukrainian cities). IOP Conference Series: Materials Science and Engineering, 907(1), 012014. https://doi.org/10.1088/1757-899X/907/1/012014
  10. Kumar, D., & Bassill, N. P. (2024). Analysing trends of computational urban science and data science approaches for sustainable development. Computational Urban Science, 4(1), 33. https://doi.org/10.1007/s43762-024-00142-0
  11. Chen, J., Chen, H., & Sun, Q. (2024). Pursuing Chinaʼs provincial sustainable development goals within a safe and just operating space: Past, present and future. Environmental Impact Assessment Review, 108, 107612. https://doi.org/10.1016/j.eiar. 2024.107612
  12. Aguaded, I., Civila, S., & Vizcaíno-Verdú, A. (2022). Paradigm changes and new challenges for media education: Review and science mapping (2000–2021). Profesional de la Información, 31(6), e310606. https://doi.org/10.3145/epi.2022.nov.06
  13. Dessì, U. (2022). Glocal Zen in Italy: A preliminary exploration of the underlying dynamics. Religions, 13(10), 997. https://doi.org/10.3390/rel13100997
  14. Palazzo, M., Gigauri, I., Panait, M. C., Apostu, S. A., & Siano, A. (2022). Sustainable tourism issues in European countries during the global pandemic crisis. Sustainability, 14(7), 3844. https://doi.org/10.3390/su14073844
  15. Howard, A. F., Lynch, K., Thorne, S., Li, H., & Haljan, G. (2024). Relationship between critical illness recovery and social determinants of health: A multiperspective qualitative study in British Columbia, Canada. BMJ Open, 14(11), e089086. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2024-089086
  16. Pein, J., Staneva, J., Biederbick, J., & Schrum, C. (2025). Model-based assessment of sustainable adaptation options for an industrialised meso tidal estuary. Ocean Modelling, 194, 102467. https://doi.org/10.1016/j.ocemod.2024.102467
  17. Prajapat, S., Thakur, G., Kumar, P., Das, A. K., & Hossain, M. S. (2025). A blockchain-assisted privacy-preserving signature scheme using quantum teleportation for metaverse environment in Web 3.0. Future Generation Computer Systems, 164, 107581. https://doi.org/10.1016/j.future.2024.107581
  18. Mahbub, M. (2021). Blockchain technologies for securing IoT infrastructure: IoT-blockchain architectonics. In T. Choudhury, A. Khanna, T. T. Toe, M. Khurana, & N. Gia Nhu (Eds.), Blockchain Applications in IoT Ecosystem (pp. 265–284). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-65691-1_13
  19. Melnyk, M., Korcelli-Olejniczak, E., Chorna, N., & Popadynets, N. (2018). Development of regional IT clusters in Ukraine: Institutional and investment dimensions. Economic Annals-XXI, 173(9–10), 19–25. https://doi.org/10.21003/ea.V173-03
  20. Khrystova, T., Pyurko, V., Pyurko, O., et al. (2024). Bioecomedicine as a social determinant of the sustainable development of society. Journal of Infrastructure, Policy and Development, 8(8), 6338. https://doi.org/10.24294/jipd.v8i8.6338
  21. Larina, Y., Zelisko, I., Holitsyn, A., Yesmakhanova, A., & Nedopako, N. (2024). Financial aspects of digital marketing ecosystems formation in the sphere of information and communication technologies. Financial and Credit Activity: Problems of Theory and Practice, 3(56), 490–505. https://doi.org/10.55643/fcaptp.3.56.2024.4339
  22. Han, Z., Wei, Y., & Meng, J. (2025). Systemic and explicit approaches to assessing the impact of natural and human drivers on the co-evolution of social-ecological systems in the Heihe River Basin, China. Environmental Impact Assessment Review, 112, 107757. https://doi.org/10.1016/j.eiar.2024.107757
  23. Orazalin, N. S., Ntim, C. G., & Kalimilo Malagila, J. (2025). Corporate governance, national governance quality, and biodiversity reporting: Global evidence. Journal of International Accounting, Auditing and Taxation, 58, 100669. https://doi.org/10.1016/j. intaccaudtax.2024.100669
  24. Toledo, I., Laino, E., Iglesias, G., Palazón, A., & Aragonés, L. (2025). Local authorities or national frameworks? A global review on coastal protection policies. Environmental Development, 53, 101119. https://doi.org/10.1016/j.envdev.2024.101119
  25. Panfilova, E. E., Borisova, V. V., & Raza, H. (2021). Architectonics of «smart city» management system. Lecture Notes in Networks and Systems, 155, 1356–1365. https://doi.org/10.1007/978-3-030-59126-7_149
  26. Khan, A. A., Akbar, M. A., Lahtinen, V., Alatawi, M. N., & Alotaibi, S. D. (2025). Correction to: Agile meets quantum: A novel genetic algorithm model for predicting the success of quantum software development project. Automated Software Engineering, 32(1), 8. https://doi.org/10.1007/s10515-024-00474-5
  27. León, K. S., Ken, I., & Martin, T. (2024). Capture, commodify, kill: Legitimized harms and industrial meatpacking in the United States. Crime, Law and Social Change, 82(4), 1033–1059. https://doi.org/10.1007/s10611-024-10176-4
  28. Bao, J.-M., Zhang, K., Wu, L., Hong, R.-C., & Wang, M. (2024). Conformity-aware debiased neural news recommendation with causal reasoning. Chinese Journal of Computers, 47(10), 2333–2351. https://doi.org/10.1016/j.aiopen.2024.02.001
  29. Johansson, S., & Bengtsson, S. (2024). Audience research in a cross-cultural framework: When lofty ideals collide with complicated realities. In The Routledge Companion to Media Audiences (pp. 511–522). https://doi.org/10.4324/9781003268543-51
  30. Bal, S. (2021). Human rights norms diffusion through transnational advocacy networks: LGBTI+ rights as a case. Uluslararası İlişkiler, 18(71), 109–127. https://doi.org/10.33458/ uidergisi.947584