KNEU Logo Публікації КНЕУ імені Вадима Гетьмана Publications of KNEU named after Vadym Hetman
Switch to Ukrainian Switch to English
Collection of Scientific Papers "Scientific Notes"

Collection of Scientific Papers "Scientific Notes"

ISSN 2415-8518
Гребешкова Олена Миколаївна  
Андрій Горін  
Горін Андрій Вячеславович  
Andrii Horin  

ПАРАМЕТРИЧНІ МОДЕЛІ РАЦІОНАЛЬНОСТІ ТА ПОВЕДІНКОВОГО РОЗБАЛАНСУВАННЯ ЕКОНОМІЧНОЇ ПОВЕДІНКИ ПІДПРИЄМСТВА ЗА УМОВ ГЛОБАЛЬНИХ ВИКЛИКІВ

PARAMETRIC MODELS OF RATIONALITY AND BEHAVIORAL IMBALANCE OF ENTERPRISE ECONOMIC BEHAVIOUR UNDER GLOBAL CHALLENGES

DOI:

10.33111/vz_kneu.41.25.04.11.075.081

Анотація: У статті розроблено теоретико-методичні підходи до оцінювання раціональності та поведінкового розбалансування економічної поведінки підприємства в умовах глобально детермінованих викликів, що посилюють нерівноважність економічного середовища та ускладнюють формування стабільних траєкторій розвитку. Обґрунтовано, що сучасні зовнішні шоки — геоекономічні, технологічні, логістичні та інституційно-регуляторні — генерують підвищену інформаційну асиметрію, послаблюють здатність підприємств підтримувати стійкі поведінкові патерни та збільшують імовірність відхилень від раціональної логіки прийняття рішень. Доведено, що за таких умов економічна поведінка підприємства набуває чутливості до міжчасових зрушень параметрів як зовнішнього, так і внутрішнього середовища.
На основі параметричного підходу структуровано раціональність економічної поведінки підприємства за чотирма ключовими параметрами: інформаційним, ресурсним, інституційним і поведінковим, що у сукупності визначають здатність підприємства формувати економічно узгоджені рішення. Сформовано індекс раціональності економічної поведінки (IREB), який забезпечує кількісну оцінку відхилення фактичної поведінки від раціональної траєкторії та дає змогу виявляти структурні детермінанти економічної вразливості підприємства в умовах високої турбулентності середовища.
Поглиблено зміст категорії «поведінкове розбалансування економічної поведінки підприємства», яку визначено як сукупність економічно значущих відхилень, спричинених когнітивними викривленнями, адаптивними реакціями на надмірну невизначеність та зовнішніми шоками. Для оцінювання динаміки таких відхилень запропоновано індекс поведінкового розбалансування (BRI), що дає змогу кількісно характеризувати зміни параметрів раціональності у часі.
Розроблено прогнозну модель PREDICT, яка дозволяє оцінювати ймовірність і масштаб поведінкових ризиків, визначати параметри економічної нестійкості та формувати альтернативні сценарії реагування на глобально детерміновані виклики. Інтеграція моделей IREB і PREDICT формує цілісну методичну рамку раціоналізації економічної поведінки підприємства як економічної системи, що функціонує в умовах прискореної глобальної турбулентності та зростаючої поведінкової складності.
Наукова новизна статті полягає у концептуалізації поведінкового розбалансування економічної поведінки підприємства та розробці параметричних моделей його оцінювання і прогнозування. Практична цінність полягає у можливості застосування запропонованих моделей для аналізу траєкторій розвитку підприємств, оцінювання їх адаптивної стійкості та обґрунтування управлінських рішень у контексті глобальних викликів.
Abstract: The article develops theoretical and methodological approaches to assessing the rationality and behavioral imbalance of enterprise economic behaviour under globally determined challenges that intensify environmental turbulence and complicate the formation of stable developmental trajectories. It is demonstrated that contemporary external shocks—geo-economic, technological, logistical, and institutional-regulatory— generate increased information asymmetry, weaken the ability of enterprises to maintain stable behavioral patterns, and raise the likelihood of deviations from the rational logic of economic decision-making. Under such conditions, enterprise behaviour becomes highly sensitive to intertemporal shifts in the parameters of both the external environment and internal decision-making systems.
Based on a parametric approach, the study structures the rationality of enterprise economic behaviour along four key parameters: informational, resource-based, institutional, and behavioural. Together, these parameters determine the enterprise’s ability to form economically coherent decisions. A parameterized Index of Rational Enterprise Behaviour (IREB) is proposed, enabling a quantitative assessment of deviations from a rational trajectory and allowing the identification of structural determinants of enterprise vulnerability under conditions of intensified global turbulence.
The article deepens the conceptualisation of “behavioural imbalance of enterprise economic behaviour,” defined as a set of economically significant deviations arising from cognitive biases, adaptive responses to excessive uncertainty, and external shocks. To capture the dynamics of such deviations, the study introduces the Behavioural Risk Index (BRI), which quantitatively reflects changes in behavioural parameters over time.
A predictive model, PREDICT, is developed to assess the probability and magnitude of behavioural risks, identify parameters of economic instability, and construct alternative scenarios for responding to globally determined challenges. The integration of the IREB model with the PREDICT framework forms a comprehensive methodological system for rationalizing enterprise economic behavior as a complex adaptive system functioning under accelerating global turbulence and increasing behavioral complexity.
The scientific contribution of the article lies in conceptualizing behavioral imbalance in enterprise economic behavior and developing parametric models for its evaluation and forecasting. The practical significance of the study is reflected in the applicability of the proposed models for analysing enterprise development trajectories, assessing adaptive resilience, and substantiating managerial decisions in the context of global challenges.
Ключові слова: економічна поведінка підприємства, раціональність економічних рішень, поведінкове розбалансування, параметричний підхід, індекс раціональності IREB, модель прогнозування PREDICT, економічні ризики, глобально детерміновані виклики, інформаційна асиметрія, економічна стійкість
Key words: enterprise economic behaviour; rationality of economic decisions; behavioural imbalance; parametric approach; IREB rationality index; PREDICT forecasting model; economic risks; globally determined challenges; information asymmetry; economic resilience.
УДК: 334.012.64:330.133.7
UDC: 334.012.64:330.133.7

JEL: C51 C53 D81 D91 L21 L65

To cite paper
In APA style
Горін, А., & Horin, A. (2025). PARAMETRIC MODELS OF RATIONALITY AND BEHAVIORAL IMBALANCE OF ENTERPRISE ECONOMIC BEHAVIOUR UNDER GLOBAL CHALLENGES. Collection of Scientific Papers "Scientific Notes", 41 (4), 169-188. http://doi.org/10.33111/vz_kneu.41.25.04.11.075.081
In MON style
Гребешкова О.М., Горін А.В. ПАРАМЕТРИЧНІ МОДЕЛІ РАЦІОНАЛЬНОСТІ ТА ПОВЕДІНКОВОГО РОЗБАЛАНСУВАННЯ ЕКОНОМІЧНОЇ ПОВЕДІНКИ ПІДПРИЄМСТВА ЗА УМОВ ГЛОБАЛЬНИХ ВИКЛИКІВ. Збірник наукових праць "Вчені записки". 2025. № 41(4). С. 169-188. http://doi.org/10.33111/vz_kneu.41.25.04.11.075.081 (дата звернення: 31.12.2025).
With transliteration
Горін, А., Horin, A. (2025) PARAMETRYChNI MODELI RATsIONALNOSTI TA POVEDINKOVOHO ROZBALANSUVANNIa EKONOMIChNOI POVEDINKY PIDPRYIeMSTVA ZA UMOV HLOBALNYKh VYKLYKIV [PARAMETRIC MODELS OF RATIONALITY AND BEHAVIORAL IMBALANCE OF ENTERPRISE ECONOMIC BEHAVIOUR UNDER GLOBAL CHALLENGES]. Collection of Scientific Papers "Scientific Notes", no. 41(4). pp. 169-188. http://doi.org/10.33111/vz_kneu.41.25.04.11.075.081 [in Ukrainian] (accessed 31 Dec 2025).
# 41(4) / 2025 # 41(4) / 2025
Download Paper
3
Views
0
Downloads
0
Cited by

  1. Thaler, R. H. (2016). Misbehaving: The making of behavioral economics. W. W. Norton & Company
  2. Kahneman, D., & Tversky, A. (1979). Prospect theory: An analysis of decision under risk. Econometrica, 47(2), 263–291. https://doi.org/10.2307/1914185
  3. Simon, H. A. (1979). Rational decision-making in business organizations. American Economic Review, 69(4), 493–513. https://www.nobelprize.org/prizes/ economic-sciences/1978/simon/lecture/ (Accessed 06.11.2025).
  4. Cyert, R. M., & March, J. G. (1963). A behavioral theory of the firm. Prentice-Hall.
  5. Weber B., Zineh, I., Lalonde, R., & Visser, S. A. G. (2024). How debunking biases in research and development decisions could lead to more equitable healthcare? Clinical and Translational Science, 17(7), e13880. https://doi.org/10.1111/cts.13880
  6. Jordão, A. R., Costa, R., Dias, Á. L., Pereira, L., & Santos, J. P. (2020). Bounded rationality in decision making: An analysis of the decision-making biases. Business: Theory and Practice, 21(2), 654–665. https://doi.org/10.3846/btp.2020.11154
  7. Nesterenko, O. P. (2025). Emotsiinyi kontekst ekonomichnoi povedinky v umovakh hlobalnykh vyklykiv [Emotional context of economic behavior under global challenges]. Ekonomika ta suspilstvo, 74. https://doi.org/10.32782/2524-0072/2025-74-109 [in Ukrainian]
  8. Voroniuk, Ye. V., & Satusheva, K. V. (2024). Synerhiia ryzyk-menedzhmentu ta orhanizatsiinoi povedinky v konteksti zabezpechennia ekonomichnoi bezpeky pidpryiemstva [Synergy of risk management and organizational behavior in ensuring enterprise economic security]. Naukovi zapysky, 37(4), 31–43. https://doi.org/10.33111/vz_kneu. 37.24.04.03.019.025 [in Ukrainian]
  9. United Nations Department of Economic and Social Affairs. (2023). World economic situation and prospects 2023. UN Publications. https://desapublications.un.org/ publications/world-economic-situation-and-prospects-2023
  10. World Economic Forum. (2023). Global risks report 2023. https://www.weforum.org/publications/global-risks-report-2023/
  11. OECD. (2022). Economic outlook 2022. OECD Publishing. https://www.oecd.org/ content/dam/oecd/en/publications/reports/2022/06/oecd-economic-outlook-volume-2022- issue-1_76440490/62d0ca31-en.pdf
  12. Naradda Gamage, S. K., Ekanayake, E., Abeyrathne, G., Prasanna, R., Jayasundara, J., & Rajapakshe, P. (2020). A review of global challenges and survival strategies of small and medium enterprises (SMEs). Economies, 8(4), 79. https://doi.org/10.3390/ economies8040079
  13. Hrebeshkova, O. M., Kyzenko, O. O., & Verba, V. A. (2025). Emergent approach to business resilience: A study of Ukrainian enterprises. Business: Theory and Practice, 26(1), 212–222. https://doi.org/10.3846/btp.2025.22798
  14. Chen, D., Zhu, Y., Zhou, N., & Xing, M. (2023). Impacts of environmental uncertainty on degree of enterprise financialization and the moderating role of executive incentives. Frontiers in Environmental Science, 11, 1170596. https://doi.org/ 10.3389/fenvs.2023.1170596
  15. Chernyshenko, A. H. (2024). Economic behavior of an enterprise in the conditions of unstable environment. Economics Bulletin of Dnipro University of Technology, 1, 154-160. https://doi.org/10.33271/ebdut/85.154
  16. Olasiuk, H., Sharma, P., Arora, G., Satapathy, D. P., & Kumar, S. (2025). Technical efficiency of Ukrainian pharmaceutical firms: Evidence from the COVID-19 pandemic and Russia–Ukraine war. Problems and Perspectives in Management, 23(1), 703–716. https://doi.org/10.21511/ppm.23(1).2025.52
  17. Ansoff, I., & McDonnell, E. (1990). Implanting strategic management. Prentice Hall. 18. Mintzberg, H., & Waters, J. A. (1985). Of strategies, deliberate and emergent. Strategic Management Journal, 6(3), 257–272. https://doi.org/10.1002/smj.4250060306
  18. Mbabu, M. M., & Abong’o, B. (2025). Environmental turbulence and its impact on strategy. Greener Journal of Economics and Accountancy, 12(1), 1–4. https://doi.org/ 10.15580/gjea.2025.1.121724199
  19. Arici, T., & Gok, M. S. (2023). Examining environmental turbulence intensity: A strategic agility and innovativeness approach on firm performance in environmental turbulence situations. Sustainability, 15(6), 5364. https://doi.org/10.3390/su15065364
  20. Xu, Y., & Zhu, L. (2022). Pharmaceutical enterprises’ R&D innovation cooperation Moran strategy when considering tax incentives. International Journal of Environmental Research and Public Health, 19(22), 15197. https://doi.org/10.3390/ijerph192215197
  21. Latonen, S., Pussila, S., Seeck, H., Airaksinen, M., & Juppo, A. M. (2025). Crisis management in the pharmaceutical industry during the COVID-19 pandemic. International Journal of Disaster Risk Reduction, 125, 105566. https://doi.org/ 10.1016/j.ijdrr.2025.105566
  22. Horin, A., & Hrebeshkova, O. M. (2022). Stratehichni aspekty ekonomichnoi povedinky farmatsevtychnykh kompanii za umov hlobalnykh vyklykiv [Strategic aspects of economic behavior of pharmaceutical companies under global challenges]. In Ekonomika pidpryiemstva: teoriia i praktyka (pp. 63–66). Kyiv: KNEU. https://ir.kneu.edu.ua/handle/2010/38928 [in Ukrainian]
  23. Hrebeshkova, O. M., & Horin, A. V. (2025). Ekonomichna povedinka pidpryiemstva: formuvannia dynamichnoho pidkhodu do determinate [Economic behavior of the enterprise: Formation of a dynamic approach to determination]. Naukovi zapysky, 38(1), 33–47. https://doi.org/10.33111/vz_kneu.38.25.01.03.019.025 [in Ukrainian]
  24. Horin, A. V. (2025). Adaptivne stratehuvannia ekonomichnoi povedinky vitchyznianykh farmatsevtychnykh pidpryiemstv [Adaptive strategizing of economic behavior of domestic pharmaceutical enterprises]. Stratehiia ekonomichnoho rozvytku Ukrainy, 56, 111–127. https://doi.org/10.33111/sedu.2025.56.111.127[in Ukrainian]