Collection of Scientific Papers "Scientific Notes"

Collection of Scientific Papers "Scientific Notes"

ESG-ОРІЄНТОВАНА ОЦІНКА ВАРТОСТІ КОМПАНІЙ АГРАРНОГО СЕКТОРУ НА ОСНОВІ МЕТОДУ DCF

ESG-ORIENTED VALUATION OF AGRICULTURAL SECTOR COMPANIES BASED ON DCF METHOD

DOI:

10.33111/vz_kneu.42.26.01.20.138.144

Анотація: У статті розроблено теоретико-методичні підходи до ESG-орієнто-ваної оцінки вартості компаній аграрного сектору на основі інтеграції екологічних, соціальних та управлінських факторів (Environmental, Social, Governance — ESG) у модель дисконтованих грошових потоків (DCF) в умовах зростання економічної не-визначеності та трансформації інвестиційних пріоритетів. Обґрунтовано, що су-часні глобальні виклики — кліматичні зміни, посилення вимог сталого фінансу-вання, воєнні ризики та структурні трансформації економіки — формують нову парадигму оцінки бізнесу, у якій нефінансові чинники виступають важливими дете-рмінантами довгострокової фінансової стійкості підприємств.
Доведено, що традиційні підходи до оцінки вартості компаній, засновані виключно на історичних фінансових показниках, не забезпечують повного врахування стра-тегічних ризиків і можливостей розвитку підприємств аграрного сектору. Визна-чено ключові канали впливу ESG-факторів на параметри моделі DCF через зміну прогнозних грошових потоків, операційної ефективності, вартості капіталу та рівня ризику. Показано, що інтеграція ESG-компонентів дозволяє підвищити об-ґрунтованість визначення справедливої вартості бізнесу в умовах підвищеної тур-булентності економічного середовища.
На основі порівняльного аналізу діяльності провідних українських агропромислових компаній — Kernel, МХП та Астарта — оцінено вплив ESG-практик на фінансово-економічні показники, інвестиційну привабливість і стратегічні перспективи роз-витку. Встановлено, що впровадження енергоефективних технологій, викорис-тання відновлюваних джерел енергії, управління викидами парникових газів, розви-ток людського капіталу та підвищення прозорості корпоративного управління сприяють зниженню операційних ризиків, стабілізації грошових потоків і покра-щенню доступу до фінансових ресурсів.
Запропоновано ESG-орієнтований підхід до модифікації DCF-моделі, який передба-чає врахування нефінансових факторів через коригування прогнозних показників діяльності та параметрів дисконтування. Порівняння результатів традиційної та ESG-інтегрованої оцінки підтвердило, що врахування принципів сталого роз-витку забезпечує більш реалістичну оцінку вартості підприємств і дозволяє краще відобразити їх довгостроковий потенціал.
Наукова новизна дослідження полягає у розвитку методичних засад ESG-орієн-тованої оцінки вартості компаній аграрного сектору шляхом інтеграції нефінан-сових показників у модель дисконтованих грошових потоків та емпіричній апро-бації запропонованого підходу на прикладі провідних українських агрохолдингів. Практична цінність результатів полягає у можливості використання ESG-DCF моделі інвесторами, фінансовими аналітиками та менеджментом компаній для підвищення якості інвестиційних рішень і стратегічного планування в умовах сталого розвитку.
Abstract: The article develops theoretical and methodological approaches to ESG-oriented business valuation in the agricultural sector through the integration of environmental, social, and governance (ESG) factors into the discounted cash flow (DCF) model under conditions of increasing economic uncertainty and transformation of global investment priorities. It is substantiated that contemporary challenges, including climate change, sustainability-driven financial regulation, geopolitical instability, and wartime economic shocks, reshape traditional valuation paradigms by increasing the importance of non-financial determinants of long-term corporate value.
The study demonstrates that conventional valuation approaches based solely on historical financial indicators are insufficient for capturing strategic risks and development opportunities faced by agribusiness companies. Key transmission channels through which ESG factors influence firm value are identified, including their impact on projected cash flows, operational efficiency, cost structure, risk exposure, and the cost of capital. The integration of ESG considerations into valuation models enhances the reliability of fair value estimation in highly volatile economic environments.
Based on a comparative analysis of leading Ukrainian agribusiness companies — Kernel, MHP, and Astarta — the research evaluates the relationship between ESG practices and financial performance, investment attractiveness, and long-term strategic resilience. The findings indicate that energy efficiency initiatives, renewable energy adoption, greenhouse gas management, human capital development, and improved corporate governance transparency contribute to risk reduction, stabilization of cash flows, and improved access to financing.
An ESG-adjusted DCF framework is proposed, incorporating non-financial factors through modifications of forecast assumptions and discount rate parameters. A comparison between traditional and ESG-integrated valuation results confirms that incorporating sustainability principles leads to a more realistic estimation of firm value and better reflects long-term growth potential.
The scientific contribution of the study lies in advancing methodological foundations for ESG-integrated valuation and providing empirical evidence from the Ukrainian agricultural sector. The practical implications include the applicability of the ESG-DCF framework for investors, financial analysts, and corporate managers seeking to improve investment decision-making and strategic planning within the context of sustainable development.
Ключові слова: ESG-фактори, оцінка вартості бізнесу, метод DCF, сталий роз-виток, аграрний сектор, фінансова стійкість, нефінансові показники, корпорати-вне управління, інвестиційна привабливість, ESG-інтеграція.
Key words: ESG factors, business valuation, discounted cash flow (DCF), sustainable development, agribusiness, financial sustainability, corporate governance, investment attractiveness, ESG integration.
УДК: 658.155.4:330.322:502.131.1(477)(100) + 631.1
UDC: 658.155.4:330.322:502.131.1(477)(100) + 631.1

JEL: G12 G31 M14 Q01 Q14

To cite paper
In APA style
Yevheniia, P., & Yana =, =. (2026). ESG-ORIENTED VALUATION OF AGRICULTURAL SECTOR COMPANIES BASED ON DCF METHOD. Collection of Scientific Papers "Scientific Notes", 42 (1), 260-279. http://doi.org/10.33111/vz_kneu.42.26.01.20.138.144
In MON style
Поліщук Є.А., Валько Я.І. ESG-ОРІЄНТОВАНА ОЦІНКА ВАРТОСТІ КОМПАНІЙ АГРАРНОГО СЕКТОРУ НА ОСНОВІ МЕТОДУ DCF. Збірник наукових праць "Вчені записки". 2026. № 42(1). С. 260-279. http://doi.org/10.33111/vz_kneu.42.26.01.20.138.144 (дата звернення: 13.05.2026).
With transliteration
Yevheniia, P., Yana =, =. (2026) ESG-ORIIeNTOVANA OTsINKA VARTOSTI KOMPANII AHRARNOHO SEKTORU NA OSNOVI METODU DCF [ESG-ORIENTED VALUATION OF AGRICULTURAL SECTOR COMPANIES BASED ON DCF METHOD]. Collection of Scientific Papers "Scientific Notes", no. 42(1). pp. 260-279. http://doi.org/10.33111/vz_kneu.42.26.01.20.138.144 [in Ukrainian] (accessed 13 May 2026).
# 42(1) / 2026 # 42(1) / 2026
Download Paper
6
Views
1
Downloads
0
Cited by

1. Miciuła, I., Kadłubek, M., & Stępień, P. (2020). Modern methods of business valuation: Case study and new concepts. Sustainability, 12(7), 1–22. https://www.mdpi.com/2071-1050/12/7/2699

2. Grabowski, R. (Ed.). (2022). The art of valuation: Reflections, stories, and strategies from business appraisal (Ch. 2: A brief history of business valuation). PYA.

3. Williams, J. B. (1938). The theory of investment value. Harvard University Press. https://ia801506.us.archive.org/18/items/in.ernet.dli.2015.225177/2015.225177.The-Theory.pdf

4. International Valuation Standards Council. (2020). International valuation standards (IVS) 2020 edition. IVSC. https://iopcg.me/wp-content/uploads/2021/06/IVS-2020.pdf

5. Biloki, K. (2022, January 27). Income, asset, market… why different valuation approaches matter. Marcum LLP Insights. https://www.marcumllp.com/insights/income-asset-market-why-different-valuation-approaches-matter

6. Damodaran, A. (n.d.). Valuation: Approaches and metrics — NYU Stern lecture notes. https://pages.stern.nyu.edu/~adamodar/pdfiles/papers/valuesurvey.pdf

7. Quartr Insights. (n.d.). Aswath Damodaran: The dean of valuation. https://quartr.com/insights/investment-strategy/aswath-damodaran-the-dean-of-valuation

8. UN Global Compact in Ukraine. (n.d.). Sustainable development goals in Ukraine. https://globalcompact.org.ua/tsili-stijkogo-rozvytku/

9. United Nations Global Compact. (2004). Who cares wins: Connecting financial markets to a changing world. United Nations. https://www.unglobalcompact.org/docs/issues_doc/ Financial_markets/who_cares_who_wins.pdf

10. CFA Institute. (2021). Environmental, social and governance (ESG) issues in investing: A guide for investment professionals. CFA Institute. https://www.cfainstitute.org/sites/ default/files/-/media/documents/article/position-paper/esg-issues-in-investing-a-guide-for-investment-professionals.pdf

11. KPMG Ukraine. (2022). Sustainable development and ESG: Key concepts and differences. https://kpmg.com/ua/uk/blogs/home/posts/2022/02/stalyy-rozvytok-ta-esg.html

12. Friede, G., Busch, T., & Bassen, A. (2015). ESG and financial performance: Aggregated evidence from more than 2000 empirical studies. SSRN Electronic Journal. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2699610

13. Ministry of Agrarian Policy and Food of Ukraine. (2025). Export of Ukrainian agricultural products reached $2.1 billion in March. https://minagro.gov.ua/news/vitalii-koval-eksport-ukrainskoi-ahroproduktsii-u-berezni-dosiah-21-mlrd-dolariv-ssha

14. State Statistics Service of Ukraine. (n.d.). Main agricultural indicators. https://www.ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2012/fin/osp/ksg/ksg_u/arch_ksg_u.htm

15. State Statistics Service of Ukraine. (n.d.). National accounts. https://www.ukrstat.gov.ua/imf/arhiv/nr/nr_u.htm

16. Opendatabot. (n.d.). Register of large taxpayers. https://opendatabot.ua/open/large-tax-payers

17. Tripoli.land. (n.d.). Agricultural holdings of Ukraine. https://tripoli.land/agrokholdingi-ukrainy

18. Forbes Ukraine. (2024). Drivers of the Ukrainian economy: Agricultural companies that paid the most taxes in 2023. https://forbes.ua/company/drayveri-ukrainskoi-ekonomiki-agrokompanii-shcho-splatili-naybilshe-podatkiv-u-2023-mu-26012024-18776

19. Latifundist. (n.d.). Top-100 agricultural holdings of Ukraine. https://latifundist.com/ rating/top100#366

20. Kernel Holding S. A. (2022). Annual report 2022. https://www.kernel.ua/wp-content/uploads/2022/11/FY2022_Kernel_Annual_Report.pdf

21. MHP S. A. (2023). Annual report 2023. https://api.next.mhp.com.ua/images/51d31/ 2ef40/69ea3acbd9a.pdf22. Astarta Holding N. V. (2023). Annual report 2023. https://astartaholding.com/wp-content/uploads/2024/04/astarta_ar2023-2.pdf

23. Agravery. (2024). Astarta agricultural holding reduced net profit by 5 % in 2023. https://open4business.com.ua/agroholdyng-astarta-zmenshyv-chystyj-prybutok-na-5-u-2023-roczi/

24. Yahoo Finance. (n.d.). Kernel Holding S.A. quote. https://finance.yahoo.com/quote/KER.WA/

25. Kernel Holding S. A. (n.d.). Share details. https://www.kernel.ua/investor-relations/share-details/

26. Yahoo Finance. (n.d.). MHP S.A. quote. https://finance.yahoo.com/quote/MHPC.IL

27. MHP S. A. (n.d.). Share information. https://mhp.com.ua/en/financial-information/ share-information

28. Yahoo Finance. (n.d.). Astarta Holding N. V. quote. https://nz.finance.yahoo.com/ quote/AST.WA/

29. Kernel Holding S. A. (2019). Annual report 2019. https://www.kernel.ua/wp-content/uploads/2019/10/Kernel_FY2019_Annual_Report_.pdf

30. Kernel Holding S.A. (2020). Annual report 2020. https://www.kernel.ua/wp-content/uploads/2020/12/FY2020_Kernel_Annual_Report.pdf

31. Kernel Holding S. A. (2021). Annual report 2021. https://www.kernel.ua/wp-content/uploads/2021/10/FY2021_Kernel_Annual_Report.pdf

32. Kernel Holding S. A. (2022). Annual report 2022. https://www.kernel.ua/wp-content/uploads/2022/11/FY2022_Kernel_Annual_Report.pdf

33. Kernel Holding S. A. (2023). Annual report 2023. https://www.kernel.ua/wp-content/uploads/2023/10/FY2023_Kernel_Annual_Report.pdf

34. MHP S. A. (2019). Annual report 2019. https://api.next.mhp.com.ua/images/3d944/ 512bd/471be26b5ec.pdf

35. MHP S. A. (2020). Annual report 2020. https://api.next.mhp.com.ua/images/45ee7/ 4173c/af9366a92bf9.pdf

36. MHP S. A. (2021). Annual report 2021. https://api.next.mhp.com.ua/images/aeac4/ 7693c/ee66ef92c37520.pdf

37. MHP S. A. (2022). Annual report 2022. https://api.next.mhp.com.ua/images/20ad4/ aeac4/bfc7f1f5badd2.pdf

38. MHP S. A. (2023). Annual report 2023. https://api.next.mhp.com.ua/images/51d31/ 2ef40/69ea3acbd9a.pdf

39. Astarta Holding N. V. (2019). Annual report 2019. https://astartaholding.com/wp-content/uploads/2022/08/astarta-holding-nv-ar2019.pdf

40. Astarta Holding N. V. (2020). Annual report 2020. https://astartaholding.com/wp-content/uploads/2022/08/astarta-annual-report-2020.pdf

41. Astarta Holding N. V. (2021). Annual report 2021. https://astartaholding.com/wp-content/uploads/2022/08/astarta-annual-report-2021.pdf

42. Astarta Holding N. V. (2022). Annual report 2022. https://astartaholding.com/wp-content/uploads/2023/04/astarta-annual-report-2022-1.pdf

43. Astarta Holding N. V. (2023). Annual report 2023. https://astartaholding.com/wp-content/uploads/2024/04/astarta_ar2023-2.pdf

44. Alves, C. F. and Meneses, L. L. (2024), "ESG scores and debt costs: exploring indebtedness, agency costs, and financial system impact", International Review of Financial Analysis, Vol. 94. https://doi.org/10.1016/j.irfa.2024.103240

45. Priem, R. and Gabellone, A. (2024), "The impact of a firm’s ESG score on its cost of capital: can a high ESG score serve as a substitute for a weaker legal environment?", Sustainability Accounting, Management and Policy Journal, Vol. 15 No. 3, pp. 676–703. https://doi.org/10.1108/SAMPJ-05-2023-025446. Tarulli, A., Morrone, D., Conte, D., Bussoli, C. and Russo, A. (2023), "The relevance of non-financial disclosure in influencing the cost of capital: empirical evidence from the agri-food sector", Business Strategy and the Environment, Vol. 32 No. 4, pp. 1739–1751. https://doi.org/10.1002/bse.3215

47. MSCI ESG Research LLC (2024), "MSCI ESG ratings methodology", available at: https://www.msci.com/documents/1296102/34424357/MSCI+ESG+Ratings+Methodology.pdf (accessed 28 November 2025).